ГАВРИЛИН Иван Сергеевич ЛЕГЕНДАРНЫЙ ПАРАД

Когда утром 7 ноября 1941 года состоялся парад на Красной площади, я сначала не поверил. Какой парад. Враг у самых подступов к Москве и вдруг - парад... Только включив радио и услышав прямой репортаж с Красной площади, я до конца осознал реальность происходящего.

Октябрь-ноябрь 1941 года. Это был исключительно напряженный период Великой Отечественной войны. Фашисты рвались к Москве. В городе введено осадное положение. По городу поползли слухи, что немцы уже в Химках. Гитлер на весь мир заявил, что к 7 ноября он Москву возьмет и на Красной площади будет принимать парад фашистских войск.

Но на Красной площади 7 ноября состоялся парад не немецких войск, а традиционный парад войск Красной Армии, посвященный 24-й годовщине Великого Октября. Парад готовился строго секретно и, исходя из обстановки, был не в 10, как обычно, а в 8 часов утра.

Открывало парад артиллерийское училище имени Красина. Возглавлял колонну полковник Юрий Бажанов, будущий маршал артиллерии. Многие курсанты училища впоследствии командовали легендарными "Катюшами". В парадном расчете по Красной площади прошли не только пехотинцы, но и военные моряки, прогарцевал эскадрон кавалеристов из дивизии Доватора, промчались танкисты.

По Красной площади под звуки марша "Прощание славянки" прошли части Московского гарнизона, подразделения частей, направлявшихся через Москву на фронт, а также части, отзывавшиеся с фронта на парад.

На параде с обращением выступил Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин. Парад сыграл огромную роль в укреплении морального духа армии и всего народа.

Парад 7 ноября 1941 года на Красной площади имел огромное значение для поднятия патриотического духа внутри Советского Союза и для демонстрации несокрушимой веры в конечную победу над немецко-фашистскими захватчиками. О нем много писали, передавали по радио, показывали в кинохронике. С годами информация о нем стала обрастать противоречивыми легендами. После выхода на пенсию я решил собрать материалы, воспоминания людей которые проходили по Красной площади в трагические для страны дни 1941 года. Оказалось, что таких исследований практически никто не вел, судьбами воинов, многие из которых после парада отправились на передовую защищать столицу нашей родины - Москву, не интересовались. За долгие годы удалось собрать картотеку, в которой собраны краткие сведения почти о 200 участниках парада. Со многими из них удалось встретится или поговорить по телефону. Много интересного мне рассказал командующий парадом генерал Павел Артемьевич Артемьев. Полковник в отставке Сергей Вячеславович Иванов, командовавший 7 ноября сводным полком, назвал мне номер домашнего телефона П.А. Артемьева и предложил мне позвонить ему и расспросить его о легендарном параде.

На мое сомнение удобно ли это, ведь Артемьев генерал-полковник, а кто я... "Звони,- убеждал меня Иванов,- все мы сейчас пенсионеры, все равны".

Я 1 апреля 1977 года первый раз позвонил Артемьеву. Назвал себя, рассказал чем занимаюсь и задал несколько вопросов. Павел Артемьевич охотно ответил на мои вопросы и при необходимости предложил ему еще звонить. На вопрос были ли на параде реактивные установки "Катюши", о чем утвердительно говорит автор книги "Истребительные батальоны в Великой Отечественной войне" С.В. Биленко, изданной в 1969 году ответил: "Нет, "Катюш" на параде не было".

Через год, 5 марта 1978 года, позвонил Артемьеву второй раз. Попросил разрешения встретиться с ним, показать ему собранные о параде материалы и выяснить еще несколько вопросов. Ответ был неожиданным. В мае он будет находиться на даче в Химках, и я могу туда прийти.

25 мая, в первой половине дня, без телефонного звонка и предварительной договоренности я пошел на дачу Артемьева. На всякий случай захватил с собой папку с записками о параде. День выдался светлый, солнечный и жаркий. Подойдя к воротам, нажал кнопку звонка. Залаяла собака. К калитке подошел мужчина, спросил кто. Назвав свою фамилию, я объяснил, что еще в марте Павел Артемьевич предложил мне встретиться на даче. Попросив подождать, мужчина пошел доложить обо мне Артемьеву, который только что приехал. Через пару минут я уже шел по саду к дому. Артемьев в гражданской одежде, высокого роста, стройный, подтянутый вышел из дома навстречу мне. Мы поздоровались и сели на ступеньки крыльца.

Я коротко рассказал о себе, о службе во время войны, учебе и работе после войны. Находясь на пенсии, занимаюсь поиском участников военного парада в Москве 7 ноября 1941 года, хотя сам участником парада не являюсь. Показал несколько воспоминаний участников парада. Попросил Артемьева рассказать об идее проведения парада, так как в Москве, да пожалуй, и в Союзе его никто не ожидал. Многие говорили: "Время сейчас не до парадов". Выслушав мои рассуждения и вопросы Артемьев начал рассказывать.

Всю воину он был командующим войсками Московского военного округа, а в период Московской битвы еще и командующим Московской зоны обороны. Он часто бывал у Сталина с докладом о положении на фронте. Первый разговор о параде был в ночь с 30 на 31 октября, точнее с пяти часов до шести утра 31 октября. Как правило, в этот час Артемьев докладывал Сталину, а на час раньше: с четырех до пяти часов утра - докладывал Генеральный штаб. С шести часов утра до одиннадцати Сталин спал.

Во время доклада Сталин неожиданно спросил Артемьева: намерен ли он проводить традиционный парад в честь праздника. Артемьев заколебался с ответом и высказал сомнение в возможности проведения парада. В Москве нет достаточного количества войск, нет танков, артиллерия на фронте. Сталин возразил: "Надо изыскать возможности, вам помогут. Вы еще молодой и недооцениваете политического значения этого парада". Во время доклада в кабинете находился Берия. Сомневаясь в возможности парада, он все время подсовывал Сталину какую-то карту и просил ее посмотреть. Видимо это надоело Сталину, он резко отодвинул от себя карту и сказал: "Да подожди же ты". Приказал парад провести, а подготовку к нему держать в строгом секрете. Командующим парадом назначен Артемьев, принимать парад должен Буденный.

Комендант Москвы того периода генерал К. Синилов в журнале "Огонек" (1952 г. №18) приводит по его словам, "невиданный в истории парадов случай". Два танка "КВ", замыкавшие танковую колонну, пройдя трибуну неожиданно вернулись и умчались обратно в направлении Исторического музея. Они вернулись обратно потому, что танкисты получили по радио сигнал от задержавшегося не доходя Красной площади танка. Часть эта направлялась на фронт, и они поступили согласно боевым правилам - бросились на помощь товарищу!

На вопрос был ли запланирован заранее этот "случай" Артемьев ответил: "Танков "КВ" на параде не было". Один танк, действительно дойдя до храма Василия Блаженного, развернулся и пошел в направлении Исторического музея. Такое действие заранее не предусматривалось, поэтому танкистов наказали.

Продолжая задавать вопросы, я спросил, сколько танков было на параде? Во всех публикациях называют цифру 200. Не задумываясь Артемьев ответил: "Цифра 200 для врага", затем как бы поразмыслив и подсчитав в уме сказал, всего было порядка 60 танков.

Продолжая разговор о танках, я показал книгу-альбом "Города-герои", автор Ю. Дмитриев (1969 г.), в которой на странице 41 помещена фотография танков на Красной площади 7 ноября 1941 года, идущих от храма Василия Блаженного к Историческому музею. На Мавзолее и гостевых трибунах видны люди. Пристально рассмотрев фотографию и убедившись, что она настоящая, Артемьев сказал - на параде этого не было, войска на параде шли как обычно к храму Василия Блаженного. Фотография сделана уже после официальной части парада, когда его на трибуне уже не было. П.А. Артемьев рассказал о Сталине, его речи на параде, о Буденном, о Хрущеве.

После парада, а он начинался в 8 часов утра, в квартире Сталина был обед. На обеде присутствовал небольшой круг генералов. Артемьев впервые был на квартире Сталина. В квартире 3 комнаты, прихожая. Одна комната общая, вторая кабинет Сталина, в нем же библиотека и спальня, третья комната дочери Светланы.

В начале обеда настроение у гостей было стесненное, грустное, тревожное. Каждый в этот час думал о делах на фронте. В небольшой перерыв Сталин встал и пошел в свой кабинет. Вышел с небольшой запиской в руках. Остановился и прочитал записку, как выразился Артемьев, "на чистом украинском языке с грузинским акцентом". Читал письмо запорожских казаков турецкому Султану (сюжет известной картины И.Е. Репина). Каждое слово этого злого, озорного остроумного письма вызывало у присутствующих взрыв смеха. За столом стоял сплошной хохот. Словами запорожцев Сталин с презрением высмеивал Гитлера. Настроение у всех изменилось.

В конце встречи, которая длилась около полутора часов Артемьев спросил, сколько мне лет. Ответил - 65. "Ты еще мальчишка, а мне 81",- отметил он и пожелал успехов в моих поисковых занятиях.

Больше мне не пришлось встретиться с командующим легендарным парадом П.А. Артемьевым. Он умер 19 марта 1981 года. О его смерти я узнал из некролога в "Красной Звезде", находясь на лечении в городе Трускавце. Эту газету я выпросил у библиотекаря санатория. Чтобы сохранить память о военном параде в осажденной Москве и его командующем.

КРИВОШЕЕВ Георгий Федорович ЧЕЛОВЕК И ВОЙНА

Ушел в историю XX век, со всеми его великими свершениями и грозными катаклизмами, он стал еще одним закончившимся этапом всемирной истории. Однако, многие историки продолжают изучать его военные события, делать определенные выводы и заключения.

Прошедший век по количеству больших и малых войн и масштабам военных людских потерь намного превзошел все предшествующие столетия. На всем его протяжении не было почти ни одного года, а тем более - десятилетия, когда не велись бы в какой-то части света военные действия и не гибли на поле боя солдаты. Во многих кровопролитных событиях века, в том числе в двух мировых войнах, и гражданской войне пришлось участвовать вооруженным силам России и СССР.

Самым крупным актом агрессии против нашей Родины за всю ее историю было нападение фашистской Германии на СССР в 1941 г. Миллионам советских людей пришлось тогда взяться за оружие, чтобы отстоять свободу и независимость своего многонационального государства, его территориальную целостность. На алтарь Отечества были принесены многомиллионные людские жертвы, не сравнимые с потерями страны в предшествующих войнах XX века. Наиболее спорные цифры в обществе вызывают потери в Великую Отечественную войну. Многие исследователи, не располагая достоверными данными, используют свою методику подсчета потерь. Но какая бы не разумная, хорошая или даже очень хорошая методика подсчета потерь ни была, когда не используются достоверные источники, она в лучшем случае только приблизит в той или иной степени к реальной цифре. В связи с этим и появилось большое количество цифр о потерях от нескольких миллионов до десятков и даже сотню миллионов.

Рассматривая Великую Отечественную войну, как составную часть второй мировой войны, нужно отметить, что Советский Союз воевал не только с Германией, а почти со всей Европой. Войну ему в июне 1941 года объявили, как мы знаем, помимо Германии (22.06.1941 г.), Италия (22.06.1941 г.) и Румыния (22.06.1941 г.), Венгрия (27.06.1941 г.), Финляндия (26.06.1941 г.) и Норвегия (16.08.1943 г.). К ним присоединилось созданное гитлеровцами марионеточное правительство Словакии (23.06.1941 г.). Не объявляя войну Советскому Союзу, Болгария и Хорватия объявили войну США и Англии (13.12. и 14.12.1941 г. соответственно). Япония и Испания, формально сохраняя нейтралитет, самым тесным образом сотрудничали с Германией. Союзником Германии было также правительство фашистской Франции.

В войне против Советского Союза, участвовали также соединения, части и подразделения укомплектованные гражданами Албании, Бельгии, Дании, Испании, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Польши, Сербии, Франции, Хорватии, Чехии, Швеции.

Непосредственно после нападения на Советский Союз отчасти спонтанно, отчасти под влиянием немецкой пропаганды возникло "Движение европейских добровольцев" с целью ведения "Крестового похода Европы против большевизма". Направлялись добровольцы для пополнения 26 добровольческих дивизий "СС" и восполнения резерва.

В войне на стороне Германии принимали участие также белогвардейский казачий корпус (командир Б.А.Штейфон), казачьи части - впоследствии 15 казачий корпус (командир корпуса фон Панвиц), так называемая армия Власова и некоторые другие части, сформированные из граждан Советского Союза. Кроме того белогвардейские части, участвующие в войне в Испании, перешли в войска Германии и Италии.

За всю войну немцы привлекли из оккупированных стран в вермахт 1 800 тыс. чел. Из них было сформировано 59 дивизий и 23 бригады.

Советский Союз более трех лет вел борьбу один на один с этой объединенной вооруженной силой. На его же стороне были только бойцы воинских соединений и партизанских отрядов Югославии, участники движения "Сопротивление" и антифашистского подполья ряда стран. Союзники же по антигитлеровской коалиции в это время вели боевые действия на второстепенных фронтах.

Рассматривая войну, мы можем сказать, что она состояла из ряда войн: агрессии фашистской Германии против Польши, Дании, Норвегии; войны между Германией, с одной стороны и Францией, Англией, Бельгией, Нидерландами и ещё ряда стран - с другой; войны между Германией и её союзниками, с одной стороны и Советским Союзом с другой; войны между Японией и США и т.д.

Война приняла облик глобального вооруженного конфликта, который вовлёк в свою орбиту 61 государство и 80% населения земного шара, что составляло в то время 1,7 млрд. чел. Военные действия охватили 19 государств Европы, 10 - Азии, 11 - Африки. Вне сферы вооружённой борьбы находился весь американский континент из 22 государств, объявивших войну странам фашистского блока, только США, Канада, Мексика и Бразилия в разной мере участвовали в войне вне своих территорий. В ходе второй мировой войны только Германия и СССР привлекли в свои вооруженные силы около 56 млн. чел. А все воевавшие страны вместе с кадровым личным составом, мобилизованными и призванными резервистами - около 120 млн. чел.

Кроме того, во всех войнах как составных частях Второй мировой войны были различные политические и военные цели, а от них существенно зависели и военные действия: их начало, ход, напряженность, длительность, жестокость, потери и т.п.

Можно отметить, например, ограниченность политических и военных целей Германии по отношению к Франции и Англии в 1939-1940 гг. и непоследовательность политических устремлений правящих кругов Англии и Франции в эти годы.

Иное было в войне между Советским Союзом и фашистской Германией. Здесь решительность политических и военных целей воюющих сторон обусловила бескомпромиссный характер вооруженной борьбы и достижения важных стратегических результатов.

Ни одно государство антигитлеровской коалиции не познало такой мобилизации людских и материальных ресурсов, какая была осуществлена Советским государством в годы войны, никто не перенес таких жертв, какие выпали на долю советского народа и его вооруженных Сил, ни одна из армий союзников не провела таких крупнейших по размаху и результатам битв и операций, какие провела Красная Армия.

Для ведения войны требовались значительные людские ресурсы. К началу войны численность населения СССР составляла 196,7 млн. чел. , из них мужского пола около 94 млн. чел. Занималось трудовой деятельностью в СССР - 63 млн. чел. Из них колхозников - 29 млн., рабочих и служащих - 33,9 млн. чел.

Как известно любое государство не может в мирное время содержать армию военного времени. В Советском Союзе в 1939 году армия насчитывала 1 млн. 900 тыс. чел. Армия Германии к этому времени была уже полностью развернута, отмобилизована и имела более 3 214 тыс. чел. в строю.

Красная Армия и Военно-Морской Флот с 1939 года по 1941 год увеличились в 2,8 раза и списочная численность составляла 4 826 907 чел. штатная - более 5,2 млн. В это время армия Германии имела 7 млн. 200 тыс. военнослужащих и более 1 млн. служащих.

Завершить реорганизацию и развертывание Красной Армии планировалось к лету 1942 г. В результате Советский Союз отставал от Германии в развертывании Вооруженных Сил на 2-3 года. Об отставании в развертывании вооруженных сил прекрасно знало правительство СССР и ошибочно пыталось всеми возможными силами оттянуть войну, выйти из международной изоляции, сковать дипломатическими мерами военные устремления Германии, а этим временем провести реорганизацию армии.

В 1943 г. Павел Николаевич Милюков белогвардеец, непримиримый враг СССР, организатор партии кадетов, бывший министр временного правительства, критикуя М.В.Вишнякова, который был против подписания советско-германского договора писал, - "Неужели же Вишняк хотел бы, чтобы вся тяжесть союзной войны против могущественной армии Гитлера легла тогда, как отчасти происходит сейчас, на одну недовооруженную еще Россию? В чем же провинился тут Сталин? В том ли, что он предпочел нейтралитет - тем выиграл еще полтора года для подготовки к войне, которую считал неизбежной?"

Германия тоже знала, что Советский Союз принимает срочные меры по устранению недостатков в армии после Финляндской войны и стремится быстрее перевооружить Красную Армию. Германия понимала, что еще один-два года и СССР обгонит Германию в производстве вооружения и полностью развернет вооруженные силы.

Будущая война рассматривалась в Советском Союзе как война длительная и высокоманевренная, которая потребует участия многомиллионных армий, огромного напряжения всех экономических и организационных сил государств и в которой нельзя будет достигнуть победы одним ударом. М.В. Фрунзе подчеркивал, что "современные армии обладают колоссальной живучестью... Даже полное поражение армий противника, достигнутое в определенный момент, не обеспечит еще конечной победы, поскольку разбитые части имеют за собой экономически и морально крепкий тыл". Фрунзе М.В. Избранные произведения. М.,1951. С. 253.

Опыт войн показывает, что людские ресурсы в войне являются важным стратегическим фактором. Готовясь к первой мировой войне, генеральные штабы Англии, Франции, России и Германии считали, что война будет скоротечной и проблемы с людскими ресурсами не возникнут. Немецкий историк Х. Риттер в книге "Критика мировой войны" писал, что "так как германский генеральный штаб не готовился к длительной войне, он считал малосущественными вопросы организации, на основе которой могло быть обеспечено пополнение миллионной армии людьми". (Ларионов В. ВИЖ. 1968. №1. С. 109)

Первая мировая война опрокинула эти умозаключения. За четыре года войны в армии воюющих государств было мобилизовано около 70,2 млн. резервистов, а боевые безвозвратные потери составили около 10 млн. чел. или 14 процентов от общего количества мобилизованных.

Если обратиться к 1914 году то к примеру: Германия призвала 5 238 тыс. чел., а подготовленных было всего 4 900 тыс. чел. Франция призвала 4 316 тыс. чел., а подготовленных было 4 900 тыс. чел. Россия призвала в 1914 г. 5 617 тыс. чел., а подготовленных было 5 700 тыс. чел. В 1915 году ей потребовалось дополнительно призвать еще 5 млн. чел. уже неподготовленных.

Первая мировая война показала, какой огромный процент населения может быть мобилизован в армию. Так, наивысшего предела мобилизационного напряжения в первой мировой войне достигла французская армия - 20 процентов населения, затем германская - 19,7 и английская - 10,8 (РГВА, ф. 40442, оп. 1, д. 1879, л. 27.)

Исходя из опыта прошедших войн, советская военная наука делала предположение, а генеральный штаб планировал, что в грядущей мировой войне объем возможной мобилизации населения будет составлять в СССР около 15 процентов. Однако подготовить такое количество обученных резервов Советский Союз не успел.

Общее число необученных на 1 января 1939 года в запасе было около 4 млн. чел., что составляло 36,4% к общему числу военнообязанных рядового состава, состоявших на общем учете до 40-летнего возраста. (Подготовленных в запасе было 6.738.009 военнообязанных) .

Несмотря на большие усилия по подготовке запаса в 1939-1940 гг. не удалось исправить положение и к началу войны имелось около трети необученных ресурсов.

В сложной обстановке 1939-1940 гг. Вооруженные силы СССР получили определенный опыт в развертывании и ведении боевых действий в военных конфликтах на р. Халхин-Гол, в Финляндской войне, при освобождении Западной Украины и Западной Белоруссии.

Обстановка требовала усиления боевой готовности Вооруженных Сил. Так в апреле-мае 1941 г. был проведен частичный призыв в ВС СССР сержантов и солдат запаса в порядке "учебных сборов". Всего было призвано 767 750 чел. или 24% от числа сержантов и солдат, приписанных по мобплану и 75100 командиров запаса. (Арх. Мобуправления ГОМУ Генштаба, инв. 2009, с.225). (Военные кадры советского государства в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. секретно, М.Воениздат 1963 г. с.55).

Это мероприятие дало возможность усилить воинские части и соединения западных и внутренних военных округов личным составом. Была усилена половина существовавших стрелковых дивизий (99 из 198). (Арх. Мобуправления ГОМУ Генштаба, инв. 2009, с.225.)

Для обеспечения активных боевых действий на фронтах, создания определенной группировки войск на Дальнем Востоке, прикрытия государственной границы в Средней Азии и в Закавказье необходимы были Вооруженные Силы численностью 11,5-12 млн. чел., в том числе для непосредственного ведения боевых действий, т.е. иметь действующую армию, на советско-германском фронте - 6,5-7 млн. чел. и группировки войск в Монголии - 76 911 чел. и в Иране -73 036 чел.

Отечественная война была ВЕЛИКОЙ как по своему размаху, так и по привлекаемым силам и средствам. На советско-германском фронте были сосредоточены небывалые в истории войн силы и средства. Общее количество л/с с обеих сторон только в действующей армии доходило до 12 млн. чел. Одновременно, в разные периоды, действовало от 800 до 900 расчетных дивизий на фронте от 3 до 6,2 тыс. км. Этот фронт приковывал подавляющую часть вооруженных сил Германии, ее союзников и Советского Союза, оказывал тем самым решающее влияние на обстановку на других фронтах мировой войны.

Президент США Ф. Рузвельт говорил, что "С точки зрения большой стратегии трудно уйти от того очевидного факта, что русские одни уничтожили больше солдат и вооружений противника, чем все остальные 25 государств Объединенных наций, вместе взятые".

Нападение фашистской Германии на СССР поставило в тяжелейшие условия Красную Армию. Приграничные военные округа сразу потеряли основную массу личного состава. Возникла острая проблема восполнения потерь, а они были огромны. В августе, сентябре, октябре 1941 года 63 дивизии, численностью 433 тыс. 999 чел. попали в окружение и многие из него не вышли. Чтобы восполнить потери, укомплектовать учебные и запасные части призывалось из запаса большое количество военнообязанных.

Только за первых восемь месяцев войны было мобилизовано около 11 млн. чел. из которых более 9 млн. чел. направлено на укомплектование, как вновь создаваемых, так и существующих боевых войск. Война поглощала такое количество резервов, что за полтора года войны стрелковые войска в действующей армии обновили свой состав трижды.

За четыре года войны было мобилизовано (за вычетом повторно призванных 2 237,3 тыс. чел.) 29 млн. 575 тыс. чел., а всего вместе с кадровым составом, находившимся в Красной Армии и Военно-Морском флоте на 22.6.41 г., надевали шинели (за годы войны) 34 млн. 476 тыс. чел., что составило 17,5% от всего населения страны, а планировали, как сказано выше 15%. Иными словами, изъята из населения многомиллионная масса самых жизнедеятельных и трудоспособных людей, равная по численности всему населению Дании, Нидерландов, Норвегии, Швеции и Финляндии вместе взятых. Из всех занятых в сфере материального производства и непроизводственных отраслях народного хозяйства рабочих, служащих и колхозников в течение войны более половины призывались в армию.

За годы войны в РСФСР было призвано 19,1% от всего населения, с учетом кадрового состава армии около 22%. (На Украине - 19,5%, Белоруссии - 12%, в республиках Средней Азии - 17%, Закавказья - 17%).

Возникла проблема рационального распределения людских ресурсов между вооруженными силами и отраслями народного хозяйства. .

Встал вопрос о возвращении специалистов, призванных в армию, на заводы, шахты, научные учреждения, железные дороги. За годы войны было направлено в промышленность из числа уже призванных 3 614,6 тыс. чел.

Одной из ярчайших страниц истории Великой Отечественной войны явилась эвакуация производительных сил из прифронтовых районов вглубь страны. Американский журналист С. Сульцбергер назвал перебазирование производительных сил в СССР - легендарным. "Этот осуществленный в гигантских масштабах, - писал он 20 июня 1942 г. на страницах журнала "Лайф", - перевод промышленности на восток, одна из величайших саг в истории."

До 1-го февраля 1942 г. по ж.д. в тыловые районы страны было эвакуировано 10,4 млн. чел., 2 млн. перевезено водным транспортом. 8 млн. чел. переехали на новые места во время второй волны эвакуации летом 1942 г. Таким образом, всего было эвакуировано 20,4 млн. человек вместе с заводами, фабриками, госпиталями. В то же время, более 2-х млн. военнообязанных осталось на оккупированной территории, а вместе с юношами призывного и допризывного возраста около 7 млн. чел.

В течение 1942-1944 гг. объем перевозок л/с для фронта составлял от 500 до 600 тыс. чел. ежемесячно.

Масштабы второй мировой войны, возросшее количество людей и современной техники, оружия, участвующих в противоборстве, отражены в колоссальном количестве людских потерь. Вторая мировая война обошлась народам мира дорогой ценой - погибло около 55 млн. чел. Это почти в три раза больше, чем в первую мировую войну (около 20 млн. чел.). Половина этих жертв приходится на долю Советского Союза.

По результатам исследований, проведенных Управлением статистики населения Госкомстата СССР, Центром по изучению проблем народонаселения при МГУ и Военно-мемориальным центром ГШ общие прямые людские потери страны за все годы Великой Отечественной войны оцениваются в 26,6 млн. человек.

Цифра, как видим, огромная. Никогда ранее наша страна не сталкивалась с подобными военными жертвами. Так, в Первую мировую войну мы потеряли 4 467 800 чел., в гражданскую войну (1918-1922) с ее смертоносными эпидемиями (тифозными, холерными, малярийными и прочими) было убито, умерло от ран и болезней 8 млн. чел., т.е. за восемь лет войны (1914-1922 гг.) потеряно 12 467 800 чел., но это в 2 раза меньше, чем во второй мировой войне.

Как учитывались потери в годы войны?

Донесения о потерях докладывались ежедневно - из рот, батальонов и приравненных к ним подразделений в полки; 6 раз в месяц - из полков в дивизии и 3 раза в месяц (за каждые 10 дней) - из дивизий в ГШ, непосредственно в Упраформ, где имелось Бюро по учету потерь, а затем Отдел и управление. Эти же сведения подавались и в армии, фронты. Общий численный учет боевого состава войск и их потерь велся в Генеральном штабе, в Отделе по учету численности войск Красной Армии в Главном Организационном управлении, по которому, Генеральный штаб определял укомплектованность соединений и объединений, их боеспособность, потребность в пополнении и предложения о порядке восполнения потерь. Эти данные использовались Верховным Главнокомандованием для принятия стратегических решений. По этим же материалам составлялись заявки в правительство о продовольственных пайках, вооружении, вещевом и другом обеспечении, которые утверждались Верховным.

На основе периодической отчетности в Генеральном штабе составлялись сводные документы о боевом и численном составе и потерях за месяц, квартал, год, за войну в целом, а также по операциям, кампаниям, периодам войны, видам и родам войск. Все эти сведения обобщались и формировались по тематическому признаку в альбомы и дела.

С этими документами работали только созданные комиссии генерал-полковника Штеменко (1966-1967 гг.), генерала армии Гареева (1987г.) и авторская группа ГОМУ (с 1989 года по н/в). Никто больше к этим документам не был допущен.

С военно-оперативной точки зрения под потерями обычно понимают не только случаи смерти солдат и офицеров, но и всякое их выбытие из строя, хотя бы на время. Поэтому в военно-оперативном смысле в потери, включаются, помимо убитых и умерших, все попавшие в плен, пропавшие без вести, а также раненые и больные, поступившие в лечебные учреждения, т.е. все те, кого не оказалось в строю во время доклада, относились к потерям.

Эти потери делятся на безвозвратные и санитарные.

Что такое безвозвратные потери? В Приказе №023 1944 г. Зам. НКО говорится: «К безвозвратным потерям отнесены погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен врагу».

Для армии это потерянный личный состав. В соответствии с этим приказом и шли доклады. Этот термин "безвозвратные потери" появился в Первую мировую войну. Однако понятия в разное время были разные. Так, в первую мировую и гражданскую войну относили к ним и уволенных из армии по ранению и болезни. В годы ВОВ их уже относили к санитарным потерям.

За годы войны общие безвозвратные потери Советских Вооруженных Сил с пограничными и внутренними войсками по донесениям из войск составили 11 млн. 444 тыс. 100 чел. В Первую мировую войну аналогичные потери российской армии определялись 4 млн. 430,9 тыс. чел (1087000 убитых и умерших и 3 343 900 пропавших без вести и оказавшихся в плену).

Безвозвратные потери включают в себя и демографические потери.

К демографическим потерям относятся все случаи смерти военнослужащих независимо от их причин, а также и не вернувшиеся из плена, т.е. люди, безвозвратно потерянные как для армии, так и для страны.

Демографические потери можно определить только после войны, когда известно, кто из без вести пропавших оказался жив, и кто вернулся из плена.

При определении демографических потерь военнослужащих число безвозвратных потерь списочного состава 11 444 100 чел. было уменьшено на количество оказавшихся живыми после войны - 1 836 тыс. чел. вернувшихся из плена и - 939 700 чел. вторично призванных на освобожденной территории, ранее числившихся пропавшими без вести. Таким образом, демографические потери списочного личного состава армии и флота определены в 8 668 400 чел. Эта цифра составляет потери армии и флота за войну (убито, умерло, не вернулось из плена). Сюда входят боевые и не боевые потери. (В первую мировую войну было привлечено 15 млн. 378 тыс. чел. из них демографические потери составили 2 254,4 тыс. чел.)

Санитарные потери - это раненые, контуженные, больные и обмороженные военнослужащие, утратившие боеспособность, (как на время так и насовсем) и эвакуированные из района боевых действий в лечебные учреждения не менее чем на одни сутки. Военнослужащие, получившие легкие ранения, травмы или заболевания, не влекущие за собой выбытие из строя, в число санитарных потерь не включились.

По донесениям фронтов, флотов отдельных армий и флотилий, санитарные потери наших войск составили 18 344 148 чел., в том числе 15 205 592 раненых, контуженных и обоженных, 3 047 675 заболевших и 90 881 обмороженный.

По докладам Главного военно-санитарного управления через все военно-медицинские учреждения за годы войны прошло 22 326 905 чел. Превышение (на 4 593,6 тыс. чел.) объясняется тем, что здесь учтен весь личный состав, в том числе не участвующий в боевых действиях.

Всего умерло в медицинских учреждениях 1 371 504 чел. (из них умерло от ран 1 102 800 чел.) В конце войны осталось в армии и на флоте (июнь 1945 г.) 12 839 800 чел. Из них 11 390 600 находились в строю. В госпиталях на излечении 1 046 000 чел. И в других формированиях гражданских ведомств состоящих на довольствии в НО 403 200 чел.

А 21 136 900 чел. это составила убыль за годы войны. Что это за убыль?

Уволено по ранению и болезни 3 798 200 чел. (из них стало инвалидами 2 576 тыс.чел.)

Передано для работы в промышленность, МПВО, и подразделения военизированной охраны - 3 614 600 чел.

Направлено на укомплектование войск и органов НКВД и формирований гражданских ведомств - 1 174 600 чел.

Из числа осужденных (994 300 чел.) направлено в места заключения, которым не доверялось оружие, 436 600 чел.

Отчислено по неблагонадежности 206 тыс. чел.

Передано в польские, чехословацкие и румынские соединения и части, воевавшие на стороне СССР, - 250 400 чел.

Не разыскано дезертиров и отставших от эшелонов 212 400 чел.

Безвозвратные потери составили 11 444 100 чел.

В числе безвозвратных потерь большую часть занимают без вести пропавшие. По документам из всех безвозвратных потерь (11 444 100) военнослужащих 5 059 000 пропало без вести и попало в плен. По докладам за все годы войны только 36 тыс. попало в плен, а все остальные были отнесены к без вести пропавшим. Но надо полагать, что не все они попали в плен. Результаты исследования материалов, в том числе архивных документов немецкого военного командования, подтверждают, что около 450-500 тыс. военнослужащих из этого числа погибли, остались на оккупированной территории, ушли к партизанам, а 4 559 тыс. оказались в немецком плену.

Несколько слов о судьбе военнопленных.

Разумеется это одна из самых трагических страниц в ходе Великой Отечественной войны. Фашистская Германия вела войну с СССР в расчете на полное его уничтожение. Эта преступная цель осуществлялась широко не только против мирного населения, но и с особой жестокостью против советских военнопленных.

В зарубежной печати (главным образом в Германии) приводится число советских воинов, попавших в плен, в пределах 5,2-5,7 млн. чел. Эти цифры взяты из донесений групп армий "Север", "Центр", "Юг" и включают в себя не только военнослужащих. В число военнопленных они относили партизан, сотрудников всех партийных и советских органов, а также всех мужчин в возрасте от 16 до 55 лет (по директиве Гиммлера) захваченных на оккупированной территории.

Мы же говорим только о военнослужащих.

По документам Генерального штаба из 4 559 тыс. военнослужащих оказавшихся в немецком плену вернулось только 1 836 тыс. чел. (в первую мировую войну - 3 343,9 млн. чел. находились в плену, из которых умерло 190 тыс. чел.), а более 2 500 тыс. чел. погибли.

В последнее время на основании архивных документов и работ, опубликованных в Германии, удалось составить баланс списочной численности личного состава вооруженных сил Германии за период Второй мировой войны. Так, на 1 сентября 1939 г. в вооруженных силах Германии находилось 3 214 тыс. чел. С 1-го июня 1939 г. по 30 апреля 1945 г. в немецкую армию было призвано 17 893 тыс. чел. Следовательно, через вооруженные силы Германии за годы войны прошло 21 107 тыс. чел.

К началу капитуляции в строю оставалось 4 100 тыс. чел. Находилось в госпиталях на территории Германии - 700 тыс. чел. В ходе войны убыло - 16 307 тыс. чел. Из них безвозвратные потери за всю вторую мировую войну составили 11 844 тыс. человек, в том числе погибшие и умершие от ран и болезней, пропавшие без вести (4 457 тыс. чел.) и попавшие в плен (7 387 тыс. чел.).

По донесениям фронтов и отдельных армий, нашими войсками было пленено на советско-германском фронте 4 377 300 чел. военнослужащих противника, из которых около 600 тыс. чел., - после соответствующей проверки, были освобождены непосредственно фронтами. В основной массе это были лица негерманской национальности (поляки, чехи, словаки, румыны, словены, болгары, молдаване, фольксдойче и др.), а также частично нетранспортабельные инвалиды.

Основная масса военнопленных противника (3 777 300 чел.) с фронтовых пунктов сбора была направлена в тыловые лагеря НКВД СССР, в их числе около 752,5 тыс. военнослужащих союзных Германии стран.

Однако учтенными в лагерях НКВД оказалось 3 486 200 чел. Разница между числом направленных и учтенных военнопленных составила 291,1 тыс. чел. объясняется тем, что военнопленные из числа граждан Советского Союза, служившие в вермахте или принимавшие участие в войне на стороне фашистской Германии (более 220 тыс. чел.), (по нашим данным в лагеря НКВД было отправлено 234 тыс. чел.), а также военные преступники (14,1 тыс. чел.) были направлены в специальные лагеря НКВД, а другая часть (около 57 тыс. чел.) умерла в пути от болезней и обморожений, не достигнув лагерей, особенно это характерно для Сталинградской битвы.

Из всех учтенных в лагерях 4 126 964 военнопленных, куда вошли японские военнопленные (640,1 тыс. чел.), умерло за все годы 580 548 чел., т.е. каждый седьмой. Среди немецких военнопленных из 2 389 560 чел. умерло 356,7 тыс. и 93,9 тыс. на пересыльных пунктах и в пути (особенно после Сталинградской битвы) - всего 450,6 тыс. чел. Это ни-в коей мере не идет в сравнение с числом умерших наших воинов в немецком плену (более 2 500 тыс. чел.)

Если взять демографические потери Германии и ее союзников на советско-германском фронте 5 076 700 и наши 8 668 400 то будет соотношение как 1:1,7 т.е. на 70% наши демографические потери больше.

Однако в немецком плену наших погибло более 2 500 тыс. чел. в нашем плену немцев умерло 450 тыс. чел. и следующее: немцы включают только потери боевые, т.е. погибшие в действующей армии, мы же включаем и не боевые. Если сравнить немецкие потери и их союзников на советско-германском фронте 5 076 700 и наши те, кто был убит и умер на этапах санитарной эвакуации, т.е. боевые потери 5 226 800, то это составит как 1: 1,03.

Названные мною цифры огромны. С этими цифрами вы можете подробно ознакомиться в труде, подготовленном авторским коллективом Генерального штаба и Военно-мемориального центра "Россия и СССР в войнах XX века".

УТКИН Борис Павлович РАЗДУМЬЯ О ВОЙНЕ МИНУВШЕЙ И ВЕРОЯТНОЙ

"Действия в настоящем, мысли о будущем, память о прошлом - вот что, главное в жизни" (Аристотель)

"Добывайте истину просеиванием" (Л.Н. Толстой)

1. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА - ВЕЧНАЯ ТЕМА

Тема Великой Отечественной войны - вечная боль и вечная гордость нашего народа, вечная радость со слезами на глазах. Радость величия победы, слезы - от масштабов потерь, утрат, деформации жизни целых поколений. Мы потеряли не только миллионы прекрасных жизней. Мне приходилось читать о том, что, если бы не война, советского народа было бы больше на 100 миллионов человек. Столько могло бы родиться от тех, кто сгорел в огне войны, и от их потомков.

Вечность темы о войне прошедшей важна для нас и с позиции российской истории. Великая Отечественная война еще и еще раз утвердила в общественном сознании такую важную черту российского менталитета, как способность нашего народа преодолевать исторические катастрофы. Сколько их было: татаро-монгольское иго, нашествие поляков, нашествие шведов, нашествие французов, нашествие Антанты и самое страшное - "коричневая чума" из Германии. Всякий раз самостоятельность, суверенитет, сохранение народа на исторической арене, его бытие - под угрозой, и при любых испытаниях, при отсутствии выбора - победа, выход из положения и движение по пути прогресса.

Такой счастливой судьбы, отражающей самые сокровенные чувства и самые могучие силы нашего народа, нет ни у одного народа мира. Нет убедительных примеров в истории, когда бы нация в условиях пережитых Россией, выстояла.

И история Второй мировой войны служит тому примером. Франция при примерном равенстве сил с Германией позорно капитулировала. Польша, Чехословакия, имевшие вполне достаточно сил для обороны, сопротивления, были раздавлены германским сапогом. Австрия, Болгария, Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия сдались без боя, устрашенные немцами. Сломленные, обесчещенные народы Европы стали невольниками, сателлитами, пособниками Германии в войне с СССР. Англия не стала рабой Германии, она позорно бежала с полей сражений за союзную Францию и ждала, что с ней будет. Соединенные Штаты Америки даже за океаном ощущали угрозу Германии и ждали, когда придет их черед. Создание антигитлеровской коалиции, сотрудничество с СССР - это признание исторической роли советского народа - единственной силы, способной противостоять Германии, единственного спасителя Англии и США, которым, в случае поражения СССР, грозила участь порабощенной Европы. Народы Европы не только встали на колени перед гитлеровцами. Они бы так и стояли вечно, ибо не были способны освободить сами себя. У них не было для этого ни исторического опыта, (они всегда подчинялись сильному), ни национальной решимости на борьбу с немцами. Их спас, освободил СССР, его Красная Армия. Если задуматься, е,сли отвлечься от частного, нынешнее расширение НАТО на Восток удивительно напоминает поведение многих народов Европы, их уклонение от решения собственной судьбы своими национальными силами, средствами, духовным богатством...

Тема войны прошедшей заставляет думать и о том, как выстоять, победить, не дать прерваться цепи победного выхода из минувших исторических катастроф, как опыт и уроки Великой Отечественной учитываются современной Российской армией, нынешней государственной властью, обществом в целом.

В жизни мне часто приходилось выступать с рассказами о войне. И не только с рассказами и воспоминаниями в печати, на радио и телевидении.

Посчастливилось опубликовать несколько книг, брошюр и статей о Великой Отечественной войне в журналах. Принимал участие в качестве военного консультанта в создании 13-ти серийного телефильма "Стратегия Победы". Как член редколлегии журнала "Знамя" редактировал статьи военных авторов, курировал издания военно-патриотического характера в правлении Всесоюзного общества "Знание".

Это благородное и благодарное дело составляет и теперь часть моей жизни. Я с удовольствием принимаю приглашения в различные аудитории. Мои слушатели - солдаты, курсанты военных училищ, офицеры и генералы военных академий, ученые и журналисты. Я люблю своих слушателей. Их пытливый ум хочет больше знать. Критический настрой, свойственный нашим людям, особенно молодым, не приемлет стандартов, штампов, скуки. Они начитанны, но их знания не глубоки, преобладают суждения, свойственные обыденному уровню сознания, сказывается влияние нынешних средств массовой информации.

Как правило, я предлагаю аудитории на выбор форму нашего общения. Предпочитаю прямой диалог со слушателями, когда осуществляется прямой обмен мнениями. Но к этому наши люди пока не готовы. Однако вопросы задавать любят. Вопросов много. Они касаются разных сторон проблемы войны.

Но за долгие годы я пришел к выводу, что, несмотря на различие аудиторий по возрасту, образованию, социальному положению, ценностным ориентациям, политическим симпатиям, отношению к войне, есть группы вопросов, которые являются общими, постоянными, значимыми.

Чаще всего спрашивают об источниках формирования знаний о войне.

Постоянным является вопрос о 1941 годе... Это и понятно: в 1941 году решались судьбы человечества. Что было с СССР, с его народом, армией? Что это -поражения и катастрофа или перелом в войне и пролог к Победе? Особый интерес вызывает анализ путей достижения победы. Именно в нем главные выводы на перспективу. Растет интерес к проблеме вероятности войны в будущем, влиянию на ее исход реалий нового общественного экономического строя.

В своих заметках, воспоминаниях о войне я и рас-

скажу о том, о чем беседую со своими слушателями в различных аудиториях.

Тема войны требует особого подхода, научных критериев, высокой ответственности и чистой совести, непредубежденности. Мне кажутся созвучными этим требованиям слова Л.Н. Толстого "о добывании истины просеиванием", о тщательном отборе данных, о выборе самых ценных и полновесных зерен истины и выводах, основанных на том, что никогда не будет опровергнуто. Л.Н. Толстой оставил нам еще один литературный завет: подобно тому, что для детей надо писать так же как для взрослых, но только еще лучше: - о войне надо рассказывать, как и о других серьезных вещах, но только значительно лучше, доказательнее.

Но пока в нашем обществе идет не только просеивание, идет откровенное противоборство по проблемам отношения ко всему нашему прошлому, настоящему и будущему, в том числе особенно остро по проблемам Великой Отечественной войны.

2. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА: ПОЗНАНИЕ ИСТИНЫ ИЛИ ДУХОВНОЕ ПРОТИВОБОРСТВО В ОБЩЕСТВЕ

Размышляя о Великой Отечественной войне, о реализации плодов Победы, об использовании ее опыта и уроков, приходится признать, что проблема прошедшей войны и все с ней связанное до сих пор является не объектом глубокого научного познания и широкого, популярного, убедительного распространения знания о ней, а предметом острой политической борьбы.

Современное состояние российского общественного сознания глубоко противоречиво. Средства массовой информации (а в целом ряде вопросов - дезинформации) не дают в силу собственной некомпетентности, а также в угоду определенным интересам, достаточного материала для формирования глубоких убеждений и принципиальных позиций граждан по самым актуальным, острым проблемам нашей жизни. Больше того, средства массовой информации открыто заявляют, что ответственности за опубликованные данные они не несут. При плюрализме точек зрения, при наличии огромного числа партий (40 из них участвовали в общероссийских выборах), частных газет (более 300), частных радиостанций (более 300), при разобщенности ветеранского движения (более 27 различных организаций) трудно говорить о противоборствующих силах и сформировавшихся взглядах на предмет борьбы. Однако видны общие контуры этой борьбы: направленность и тематика. Главное направление - обесценивание исторического опыта, девальвация достижений и побед, деперсони-фикация народных героев и руководителей, утверждение ненужности, бесполезности и даже отрицательного значения Победы, т.е. отрицание достигнутого; ни о каком созидании речи не идет. Что касается проблематики, она так же сложна и многогранна, как и война. Здесь на первом плане - 1941 год, деятельность высшего военно-политического руководства, критика полководцев за неумение воевать, за кровь и жизни подчиненных, возвеличивание людей, "боровшихся с правящим режимом" (не забудем, что в годы войны на службе в немецкой армии и в услужении германской администрации было до миллиона граждан СССР). Остракизму подвергается все, что происходило, - введение штрафных батальонов и рот, проверки освобожденных из плена военнослужащих (их возвратилось более 2 миллионов из 6) и т.д.

По нашим родным российским средствам массовой информации - это особенно проявилось в год 50-летия Победы. Западные интерпретаторы Второй мировой войны возвеличивают вклад своих народов в достижение победы, формируют привлекательные образы своих полководцев. Нашим слушателям и читателям американский генерал Эйзенхауэр преподносится как олицетворение национального гения, чести, совести и доблести американской нации. Английский генерал Монтгомери вознесен на пьедестал оригинального военного мыслителя, стратега и настоящего солдата. Немецкий генерал Роммель предстает героем и рыцарем. Нашего же всемирно известного полководца Г.К. Жукова западная историография и публицистика подает нашему народу как заслуженного военачальника, но главное, как борца со Сталиным, как человека с тяжелым характером и непрерывными конфликтами с подчиненными, равными, старшими... Слушаешь, читаешь, видишь эти наскоки, эту возню, суету, тусовку и вспоминаются слова Оноре де Бальзака о том, что нет ничего омерзительнее борьбы серой посредственности с истинным талантом.

Отношение к полководцам, военачальникам является не только показателем культуры любой нации, но и выражением всеми формами общественного сознания приоритетов в развитии государства и народа. Мы с большой гордостью можем говорить о советской полководческой школе, о ее достижениях в практике и науке, о ее вкладе в Победу. Мы отдаем дань уважения и признательности всем вместе и каждому полководцу в отдельности.

Прославленный комдив 316 дивизии генерал И.В. Панфилов часто говорил своим командирам о том, что на войне случается, когда один батальон бывает сильнее полка, а иногда и слабее роты: все зависит от того, кто им командует. Наша полководческая школа, наш офицерский корпус достойно командовали и привели свои войска к победе. 12 маршалов Советского Союза, 3 главных маршала и 11 маршалов родов войск, 2 адмирала флота, 5597 генералов и адмиралов управляли нашей армией. За годы войны было подготовлено более 2 миллионов офицеров. Мы потеряли в годы войны более 1 миллиона офицеров, т.е. 35% всех офицеров, служивших в армии в годы войны. С позиции нравственности и чести мы в неоплатном долгу перед павшими товарищами. Труд по достижению Победы был общим, но судьбы участников войны оказались разными.

Мы, по образному выражению И. Ньютона, стоим на плечах гигантов. С ними мы выстояли, победили. Опираясь на их мудрость, на их силу, на непреходящее значение их опыта, необходимо бороться, отстаивать завоеванное вместе с ними и двигаться вперед.

Думаю, что главный удар приходится по науке и по ветеранам: по науке потому, что она внесла в общественное сознание суждения и оценки о войне; по ветеранам потому, что они знают цену Победе и своему вкладу в нее и подобно своему военному прошлому без боя не сдаются и не меняют своих убеждений.

И только военно-историческая служба Вооруженных Сил, и, прежде всего, Институт военной истории МО РФ, ведет глубокое исследование войны, укрепляет в общественном сознании подлинные, истинные знания о войне, формирует военно-историческое сознание народа, дает отпор оголтелым, антинаучным, злопыхательским нападкам на армию, на государство, на их историю и действительность. Ветераны по мере сил активно ведут военно-историческую, военно-патриотическую работу.

Хорошо, что в обществе нет равнодушия по отношению к прошедшей войне. Пусть идет борьба в духовной сфере. Важно, чтобы в итоге этой борьбы общество приближалось к истине, наращивало силы для отпора возможной агрессии.

3. МОРАЛЬНЫЙ ДОЛГ И МОРАЛЬНОЕ ПРАВО ВЕТЕРАНОВ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ О ВОЙНЕ

По опыту знаю, что любой ветеран, как и всякий порядочный человек, решаясь на публикацию или устные воспоминания о Великой Отечественной войне, испытывает двойное чувство: моральный долг его обязывает поделиться своими суждениями, в то же время совесть постоянно выдвигает вопросы, имеет ли он моральное право на это, настолько ли важны, а, главное, истинны и полезны его воспоминания, суждения и оценки.

Думается, решение этого противоречия в сознании ветерана (ученого, литератора, учителя, публициста) связано с двумя факторами, имеющими прямое отношение к теме войны. Речь идет об источниках знания о войне и о социальной роли ветерана.

Как формировались и как ныне формируются в общественном сознании представления о войне, из каких источников черпают потомки участников войны знания, информацию о ней? Таких источников немало, равно как не мало и людей, поддерживающих животворную силу источников. Наверное, все согласятся, что ближе всего к истине о событиях, итогах, противоречиях войны - наука, ученые с их могучими инструментами исследования, обобщения, анализа и синтеза, с их статистикой, но главное - с познанием закономерностей, мотивов, интересов, установок и результатов деятельности людей. Книги, монографии, публикации, научные труды и другая многочисленная научная продукция дают наиболее достоверные суждения о войне. Огромную роль и в науке, и в публицистике имеют архивные документы, конечно с учетом правила о необходимости тщательной их проверки. Многое дают мемуары военачальников, других участников сражений. Сила мемуаров - в описании событий на ограниченном поле, где наиболее проявляется конкретный человек. Слабость - в наличии субъективизма, в личной заинтересованности авторов. Наиболее доступным, понятным широким массам видом, способом познания войны является искусство - литература, музыка, батальная живопись, скульптура, кино, театр, а также музеи, библиотеки, другие очаги культуры. Искусство отражает войну в образах. Здесь самое главное - позиция художника, все зависит от того, какими он видит людей, события, какие дает оценки. Люди искусства любят повторять: мы не решаем проблем и вопросов - мы их только ставим.

Что касается достоверности различных источников информации, ученые давно пришли к выводу, что степень ее далеко не одинакова. Действенность искусства измеряется другими критериями.

За послевоенное время все источники знаний о войне претерпели значительную эволюцию. Ни один из них не избежал крайностей в оценках и суждениях. Пожалуй, ни один не удержался на однажды занятых позициях. Только люди с кристальной совестью и талантом классиков, только подлинные ученые, для которых истина дороже жизни, несут негасимый свет правды. Солдаты, офицеры и генералы, воспетые М. Шолоховым, А. Корнейчуком, А. Толстым, И. Эренбургом, Ю. Бондаревым, Б. Полевым, предстают совершенно другими в публикациях В. Астафьева, В. Кондратьева, В. Распутина и Д. Гранина. Партизаны и подпольщики из произведений П. Вёршигоры, Д. Медведева, П. Лидова ныне искажены до неузнаваемости в публикациях А. Адамовича и С. Алексиевич.

Моральное право ветерана говорить и судить о войне является во многом уникальным. Он видел войну своими глазами. Он непосредственно пережил все ее влияние, все ее "поражающие факторы". Он добился определенного собственного результата, получил пусть небольшой, но собственный опыт. Но главное в праве ветерана заключается в другом. Принято считать, что ветеран - понятие, категория возрастная. На самом деле ветеран не только старый солдат, носитель определенного военного опыта, он еще и носитель социального опыта, а потому ветеран - категория социальная.

Ветераны за послевоенное время были участниками всех социальных событий в стране - социальных перемен, потрясений, изменений. Они жили жизнью народа и разумом своим осмысливали события с позиций участников войны, внесших вклад в Победу.

Социальная позиция ветеранов выражается и в том, что их знания о войне являются, образно говоря, интегральными: они учились в училищах и академиях, они служили во взводах, ротах, батальонах, полках и дивизиях, командовали округами. Они были депутатами и делегатами. Они видели Афганистан и Чечню- Они прочитали массу книг о войне, видели сотни спектаклей и кинофильмов. И все это - через призму, через критерии истины, познанные личным видением участников войны.

Теперь после рассмотрения проблемы морального права ветерана на суждение о войне, необходимо сказать о моральном долге ветерана перед теми, кто идет нам на смену. Мне представляется, что это долг сродни долгу отца к детям, учителя к ученикам, врача - к нуждающимся в его помощи. Разница только в том, что долг ветерана - добровольный, это осознанная им лично необходимость. Поэтому и выполнение долга исходит из бескорыстия души, человеколюбия, примера. Да, и примера. Как орденоносец, ветеран обязан показывать пример гражданственности, верности идеалам и законам.

Опыт фронтовиков-ветеранов не может рассматриваться как опыт специалиста, какой бы важной ни была их должность, достигнутый успех. Совершенно очевидно, что через пятьдесят и более лет вряд ли кому придет в голову буквально, точь-в-точь повторить этот опыт.

Опыт хирурга Н.И. Пирогова, осуществленные им операции в ходе Севастопольской обороны в 1854-1855 гг. с тех пор стали классикой медицины, а все российские хирурги считают его своим учителем. Но наркоз и гипсовые повязки Пирогова и операции хирургов в Чечне с помощью современных средств тождественны только по смыслу, по методу, по отношению к человеку.

Фронтовой опыт - это способ мышления людей, это ключ к дальнейшему познанию закономерностей войны, к успехам в службе в мирное время. Он навеки запечатлен в сознании участников войны, так же как отношение людей к действительности, к природе,, к солнцу, к жизни и ее продолжению. Людям подчас бывает непонятно, почему фронтовики, ветераны так тверды в убеждениях, так принципиальны в суждениях, так конкретны и упорны в реализации своих предложений. Ответ прост: они привыкли применять самые строгие критерии, они знали, что на войне, в бою альтернативы победе за правое дело нет. Почему же не постараться добиться результата в правом деле в мирное время?

4. «МОЯ ВОЙНА»

Мой личный боевой опыт, как участника Великой Отечественной войны, не дает мне морального права на серьезные, глубокие обобщения только с позиций тех лет. Думаю, никто и не требует этого от юноши, ставшего в неполные восемнадцать лет курсантом Первого Московского артиллерийского училища имени Л.Б. Красина, а в 1945 году закончившего войну капитаном, командиром отдельного дивизиона полевой реактивной артиллерии. Но нельзя сбрасывать со счетов и того, что эти четыре года были наполнены для этого молодого человека событиями и испытаниями, которые заставляют личность взрослеть быстрее, думать острее и конкретнее, воспринимать действительность реалистичнее, а действовать с максимальной результативностью. И еще - на войне человек никогда не бывает один: всегда есть противник, который хочет тебя убить, а рядом с тобой товарищи - начальники, подчиненные, соратники, у которых нет другой задачи, как победить врага. Так мы и пели в строю: "Наша Честь - победа над врагом". Эти четыре года были периодом всестороннего командирского роста, становления характера, расширения военного кругозора, познания законов и правил управления людьми их поведением в бою, достижения боевого результата в процессе коллективного ратного труда, каким является артиллерийское подразделение; Даже перечисление географических регионов, где довелось участвовать в операциях фронтов, армий, дает представление о различии условий, которые нужно было учитывать и которым нужно было соответствовать. Московская битва, оборона Москвы, танки, впервые появившиеся в прицеле моего орудия 16 октября 1941 года, Сталинградская битва, наступление в Среднем течении Дона, разгром итальянских, румынских и венгерских войск. Рейд под Полтаву с танковой армией и кавалерийским корпусом, взятие Харькова и отход на Северский Донец после мощного контрудара противника. Курская битва, где мы не сомневались в успехе нашего наступления, к которому давно были готовы, тем более в успехе обороны, к которой перешли преднамеренно. Битва за Днепр, освобождение Украины, Корсунь-Шевченковская и Уманско-Ботошанская операции, выход на государственную границу с Румынией 26 марта 1944 года. А затем наша освободительная миссия - Ясско-Кишиневская операция, освобождение Румынии, выход на Венгерскую равнину, Дебреценская, Будапештская, Балатонская, Венская операции. Воевать приходилось во всех условиях обстановки, которые складывались в процессе противоборства и которые навязывали противнику наши полководцы, а иногда навязывал и противник. Наступление, оборона, контратаки, контрподготовка, контрнаступление, разведка боем, отход, форсирование крупнейших рек Европы: Дон, Днепр, Днестр, Прут, Серет, Тисса, Дунай, преодоление Карпат, марши, ночные боевые действия, борьба с танками, авиацией, десантами противника. Разве все перечислишь! В ходе войны пришлось освоить все виды артиллерийского огня - дальнее огневое нападение, подвижный и неподвижный заградительный огонь, огонь на уничтожение, на подавление, на изнурение, огонь кочующих орудий, сосредоточенный огонь, огневой вал, подвижное (последовательное) сосредоточение огня.

В 1943 году, когда я уже получил опыт командования батареей, меня назначили начальником штаба, а затем и командиром отдельного дивизиона. В моем подчинении было 25 офицеров и 152 сержанта и солдат, пусть не большое, но свое войсковое хозяйство: более 70 автомобилей. Два последних года войны я испытывал огромный прилив сил от оказанного мне доверия и столь же великой ответственности за сохранение жизни и здоровья доверенных мне людей и за выполнение боевых задач. В моем представлении подчиненные имели право на ошибку, я знал, что уровень их образования и военной подготовки был неодинаков и невелик. Выход был один: учить каждого выполнять возложенные на него обязанности, достигать взаимозаменяемости - полной в расчетах и взводах, наибольшей в батареях; что касается командира, то о его праве на ошибку судить подчиненным: уважаемому командиру могут простить все; неумелому, неспособному не простят и малейшей оплошности.

В выработке характера, в поисках опор для установления многосторонних отношений командира с офицерами, сержантами, солдатами, в стремлении завоевать их доверие и в максимальной степени быть им полезным и то же время быть для них хорошим товарищем я вспоминал книги Л.Н. Толстого и М.А. Шолохова о людях на войне. Большое спасибо нашему преподавателю литературы в школе Федору Васильевичу Ушакову, который нас научил хорошо читать книги выдающихся мыслителей. Импонировала мысль Толстого о том, что самый лучший человек из всех людей живет своими мыслями и чужими чувствами. А самый плохой человек живет чужими мыслями и своими чувствами.

У Шолохова был замечательный образ, в котором уместилась вся мудрость системы воспитания. "Мне рассказывали, - писал Михаил Александрович, -как беркут воспитывает своих птенцов, он поднимает их на крыло и, не давая падать, заставляет подниматься все выше. Так он гоняет их до изнеможения. Именно это позволяет им научиться парить в поднебесье. При этом он не ломает крыльев птенцам, а все время поддерживает их". Мне самому с курсантских лет не ломали крылья, а надежно поддерживали и учили, учили. Я старался делать то же самое. Важнейшим законом для себя я считал необходимость уметь выполнить работу любого подчиненного офицера, сержанта - специалиста, рядового солдата - наводчика, разведчика, радиста, водителя, вычислителя. Но главное было в другом. Работа командира на виду всего коллектива. В этих условиях надо жить и служить как все, но только иметь право на руководство, на авторитет должности и, что особенно важно, на авторитет личности. Командир - олицетворение и осуществление функций государства. На войне в боевом коллективе это особенно важно.

В воинских коллективах на фронте важную роль играли политработники. Чем отличались фронтовые политработники? Простотой. Душевностью. Доступностью. Бескорыстием. Правдивостью. И, что очень важно, - жизнью "как все". Без каких-либо привилегий. Что касается смысла их работы, то она, по-моему, хорошо раскрыта в притче о трех строителях: спросили одного из них, что он делает, и он ответил: "Кирпичи ношу"; другой на этот же вопрос сказал: "Кирпичи кладу"; третий же выразился мудро: "Дом строю, в котором будут жить люди". Политсостав одухотворял труд разведчика и орудийного номера, шофера и повара, командира и солдата и поднимал его до уровня вклада в Победу, такую необходимую и желанную, представлял вполне реальной, но напрямую связанной с нашим воином.

Я служил с хорошими политическими работниками. Комиссар батареи П.И. Акимочкин, замполит дивизиона П.М. Шестаков - оба тульские рабочие, порядочные, трудолюбивые люди. Они и парторг дивизиона И.И. Перегудов "определили" момент моей готовности к вступлению в партию, поручились за меня. В январе 1943 года я стал коммунистом. Мне сохранили комсомольский билет, он был мне дорог, я вступил в комсомол в 1938 году. П.М. Шестаков по-товарищески освободил меня от многочисленных забот, связанных с работой на огневых позициях, с размещением, обустройством и поддержанием порядка, с довольствием и бытом людей. Он понимал и всячески стимулировал мою боевую работу: ведение разведки, поддержание взаимодействия с пехотой и танками, подготовка и ведение огня, учеба офицеров, рекогносцировка на местности, самообразование. Я, как правило, вел колонну на длительных маршах и был в готовности открыть огонь в любой точке маршрута. П.М. Шестаков на самой надежной машине замыкал колонну. Мы никогда не знали случая отставания людей и машин на марше.

Важной стороной деятельности командиров, офицеров всех степеней, политсостава на фронте была морально-психологическая закалка воинов.

На войне человек быстрее осваивает истины, простые житейские правила, которые в целом-то базируются на теории вероятностей, на опыте многих, многих лет. К примеру, воронка. Обычная воронка от артиллерийского снаряда. Прекрасное укрытие! Безопасное место для наблюдателя, для корректировки огня. Вряд ли кто-то видел, чтобы в воронку попал еще один или тем более несколько снарядов. При достаточно большом числе выстрелов разрывы снарядов группируются по особому закону.

Или другая истина. Многие слышали о так называемой артиллерийской вилке: при пристрелке стреляющий стремится приблизить разрывы к цели последовательным чередованием перелетов и недолетов в непосредственной близости от цели. Вывод простой: увидев перелет в районе обстрела, ожидай недолета, а потом приближение разрывов к цели – и действуй соответственно.

Бывалые, опытные водители автомобилей, подвергшиеся на открытых участках местности нападению авиации противника, умело маневрировали скоростями. Видя, что самолет заходит сзади в атаку, они резко тормозили, машина останавливалась, и бомбы, снаряды не достигали цели. Потом снова набор скорости, рывок вперед и вновь остановка.

Подобным образом действовали иногда и танкисты. Довелось наблюдать поединок нашего Т-34 с "Пантерой", немецким танком. У немецкого танка дальность прямого выстрела 1100 метров, у нашего - 600. Немец открывает и ведет огонь, используя свои преимущества в дальности. Он не подпускает к себе наш танк ближе километра. Как же быть? Командир нашего танка, подлинный мастер, снайпер, нашел выход. После каждого выстрела немца он делал короткую остановку (1 секунда!). Потом разгон и сближение на предельной скорости. После 2-3 маневров наш экипаж поразил "Пантеру", стрелявшую с места!

Сохранение жизни людей... Это особой важности и особой остроты вопрос. Все они рядом с тобой, ты знаешь каждого во всех подробностях, имеешь представление о его семье. Но война сурова. Бомба, снаряд, мина, пули уносят жизни. Как сделать, чтобы потери были минимальными? Этот вопрос задавали себе полководцы, командиры во все времена. И считали правилом: чем успешнее боевые действия, чем больший урон нанесен противнику, чем искусней построен боевой порядок, чем с большим мастерством проведен маневр, чем лучше оборудованы позиции - тем меньше потери. Я старался не располагать дивизион в населенных пунктах, которые становились объектом налета авиации противника, на опушках леса и в небольших рощах, которые всегда обстреливаются врагом. Овраги, балки, горы, урочища - вот наш дом. Там холодно зимой, конечно, там велик объем земляных работ и маскировки, но зато безопаснее. Учились на больших скоростях преодолевать открытые участки местности, маневрировать скоростями при налете авиации и обстрелах, делать многое другое, но всегда на первом месте боевая задача - в ее выполнении приближение победы, сохранение жизней товарищей по оружию.

Вспоминать об опыте командира-артиллериста на войне нельзя без того, чтобы не связать его деятельность с ролью, значением и способами действий артиллерии, с боевыми действиями общевойсковых, танковых войск, кавалерии и других участников войны, которые совокупным трудом, в тесном взаимодействии друг с другом добывали победу. Артиллерия количественно и качественно, теорией, практикой, результатами оправдывала название "бога войны", была главной огневой, ударной силой сухопутных войск.

В течение двух последних лет войны на наблюдательных пунктах полков и дивизий мне посчастливилось видеть работу командиров 72, 73, 81 гв.сд., 25 гв.ск.: командующего 7 гв. А М.С. Шумилова, командующего 2-м Украинским фронтом, И.С. Конева и многих других военачальников. Меня всегда поражала их работоспособность, смелость и уверенность. Не имея возможности рассказать подробно обо всем, чему учился, отмечу два их качества. Первое - работа на местности, изучение ее. Казалось, они привязаны к земле, ищут в ней ответа на все вопросы. И второе - метод контроля докладов. Сначала доклад по карте, потом показ на местности, наконец, приказ обозначить передний край выстрелами или ракетами специально высланному офицеру-разведчику.

Кумиром молодых офицеров нашего полка был командир-полковник Марк Маркович Чумак. Он оказал мне, поставив на дивизион, огромное доверие, никогда не вмешивался в мою работу, только справлялся иногда, как идут дела. Главной "угрозой" для офицеров было обещание командира отправить в Гороховецкий лагерь (т.е. с фронта в тыл) офицера, который будет плохо воевать. Таких не было!

Часто спрашивают, как вы на фронте поддерживали непоколебимую веру в Победу, в правильность политики руководства государства и армии? Если отвлечься от мифов, которые культивируют далекие от фронта публикации (они и сейчас еще спорят, с какими криками ходили в атаку), то воспитание веры в победу было делом обычным и повседневным. Утверждалась вера в командира, в его способности привести подразделение к успеху и сохранить людей, в товарищей в расчете, взводе, батарее, в оружие и боевую технику, в боевых соседей - пехотинцев, танкистов, кавалеристов, минеров. Люди видят все и выводы делают не по словам, а по делам. Конечно, бывали перебои по разным причинам. Но вооружение, боеприпасы, горючее поступало своевременно и хорошего качества. Люди зимой и летом были добротно одеты. Офицеры заметно отличались качеством одежды. Продовольствие было довольно калорийным (3622 калорий), но ассортимент был однообразным. С зимы 1943 года выручали трофеи.

Нашу веру в Победу поддерживало неоспоримое превосходство советской артиллерии над немецкой во всем - в технических характеристиках материальной части и боеприпасов, в управлении, в артиллерийской инструментальной разведке. И, конечно, в кадрах. Мы учились в училище по правилам стрельбы 1939 года, на которых стоял эпиграф: "Быть хорошим артиллеристом, особенно артиллерийским командиром означает быть всесторонне образованным человеком". Нам очень хотелось соответствовать этому требованию и превратить артиллерийскую культуру в фактор победы в противоборстве с немецкой артиллерией, танками и другими огневыми средствами.

Современная молодежь живо интересуется проблемой жизни человека на войне. Участники войны, писатели, кинематографисты, баталисты, как правило, показывают не живого человека - солдата, офицера со всем многообразием черт его личности, потребностей, мотивов, интересов, показывают социальный тип, образ, наделяя его чертами, которые присущи его социальной роли. Поэтому из произведений искусства запоминаются волевые лица героев, изможденные, искривленные гримасой страха лица трусов, злобные, перекошенные лица предателей, благородные лица- руководителей, шаржированные, карикатурные образы врагов, немцев.

В жизни на войне четыре года подряд человек жил, служил в своем подразделении, круглосуточно встречался с одними и теми же людьми. И это было обыкновенно, просто, естественно. Непростой и необычной жизнь воинов делала война. Четыре года солдат и офицер жил при очень скудной информации, необходимой ему как человеку. Письма приходили редко, он мало знал о своей семье, о жене, о детях, о близких. Здесь и нужда в простом общении, и любовь, и реальность, и забота, и тоска, и тревога. Круг интересов ограничивался службой, служебными отношениями. Общество - мужское, в дивизионе у нас не было ни одной женщины, в управлении полка - две. Мужское общество - мужской обиход, разговор, отсутствие сдерживающих факторов. Суровый быт - землянка, окоп, шалаш, солома, лапник, хворост. Борьба с насекомыми - необходимость для всех, полушубки и ватники затрудняли ее. Баня - это бочка, в которой кипит вода и паром дезинфицируется белье, обмундирование, помывка - кто как приспособиться. Чаще всего с помощью друга, прикрывающего тебя плащ-палаткой. Питание - регулярное, но вместо хлеба часто сухари, вместо мяса - консервы, вместо овощей - крупы. В батарее - гармошка, в дивизионе - трофейный аккордеон, а с 1944 года - патефон. Часы - одни на батарею, у командира, это не просто часы - прибор для подготовки данных (по секундомеру), для ориентации местности. Суровые законы военного времени отражали действительность, быстрое изменение обстановки. Сурово карались отлучки. В 12,5 кратном размере с командира высчитывали стоимость утраченного солдатом имущества (чаще всего теряли противогазы, патронные сумки, шанцевый инструмент, ЗИП к машинам). Деньги офицерам не выдавались, хотя начислялись щедро. К окладам добавлялось 50% гвардейских и еще 50% полевых. Но все они добровольно перечислялись в фонд обороны. На фронт шло много посылок. Но до нас доходили кисеты и тетрадки с детскими рисунками. Много пишут и говорят о «наркомовских 100 граммах». Водка поступала редко и всякий раз с указанием, кому ее выдавать. Огневикам, батарейцам она почти не доставалась; больше разведчикам, телефонистам, радистам. Курили всё подряд. Но положена была махорка.

Офицерам кроме обычного пайка полагался дополнительный - масло, печенье, табак "Кафан". Зимой офицерам выдавались меховые безрукавки, цигейковые шапки. Мы были молоды. Нам очень хотелось быть похожими на офицеров довоенной поры: в брюки вставляли кант, шили сапоги из плащ-палаток, фуражки, перешивали шинели. Хотелось выглядеть старше: я курил трубку.

Кино за период войны удалось увидеть один раз, московских артистов два раза: в 1943 году - М. Гаркави с бригадой, 1944 году - цирк. Коронный номер "держание двойного веса зубами" исполнялся на колодезном журавле.

Человек на войне. Он ко всему привыкает. Он все вытерпел, все перенес. Но главное - он остался человеком. Победа во многом облагородила его, хотя четыре года для оставшегося в живых не прошли даром. Конечно, суровый военный быт не мог подавить, заглушить, исключить проявление человеческих чувств. У людей были и дни рождения и праздники в их семьях, о чем узнавали из писем. Отмечались и государственные праздники. Событием становились награждения орденами и медалями, вступление в партию.

На досуге пели песни - русские народные, украинские - протяжные, многоголосые. Пели все вместе, песня сплачивала, объединяла, настраивала на один лад. Была и самодеятельность. Каждый показывал, что мог. Командир первого орудия сержант Багимов (из Казани) брал в рот сосновую шишку, надувал щеки и становился похож на У.Черчиля. Всем было ясно - речь идет о втором фронте. Шофер Шапка (Алтай) показывал фокусы, при этом зажигалки, кисеты с табаком, расчески незаметно переходили в его карманы. Ловкость рук. Впрочем, это был самый лучший водитель.

Громкие читки газет, политинформации, беседы у карты мира, которую вешали прямо на кусты или клали на бруствер окопа, давали разрядку и зарядку. Все шло своим чередом.

Теперь пришло время сказать о самом главном в опыте ветеранов. То, что было накоплено в ходе войны, прошло проверку в ходе четырех лет в Академии (я учился в 1949-1953 гг. на артиллерийском факультете ВПА им. Ленина), на курсах переподготовки артиллеристов на ракетчиков (1959-1960 гг., ЛВО), на высших академических курсах, в ходе военно-профессиональной подготовки в различных формах, на многочисленных учениях. По мере продвижения по службе, от тактического масштаба до стратегического фронтовой опыт всегда был главным критерием собственной пригодности к войне и оценки соответствия кадров требованиям войны. Не раз, желая узнать многое о командующем армией или округом, я искал ответа у знающих их людей, способен ли командующий руководить боевой деятельностью войск.

И еще одно суждение. Некоторые философы, многие люди искусства считают, что нельзя разделять мироощущение, мировосприятие, мировоззрение человека на прошлое, настоящее, будущее. Мировоззрение человека всегда соответствует реальной обстановке. А поскольку развитие вообще идет по спирали, оно вбирает в себя все прошедшее в качестве освоенного материала, информации. Я думаю, что фронтовой опыт, опыт службы ветерана является важным составным элементом его мышления. С возрастом это оружие, если оно было острым и раньше, не притупляется, к тому же оно постоянно оттачивается в ходе его применения.

Что касается прямого использования фронтового опыта, то есть знаний, умений, навыков профессионала-артиллериста они мне помогали всю жизнь. На артиллерийском факультете Академии за счет опыта я мог больше времени уделять другим наукам, совершенствовать немецкий, освоить английский язык. На службе в артиллерийских частях и соединениях для меня не представляло трудности освоить новые приемы стрельбы, новую артиллерийскую и разведывательную технику. Большим подспорьем фронтовой опыт был и при переходе на освоение ракетной и радиолокационной техники. Всю жизнь я оставался артиллеристом. И фуражку с черным артиллерийским околышем сменил на красную окантовку лишь при получении генеральского звания на посту начальника высшего военно-политического танко-артиллерийского училища.

5. 1941: ПОРАЖЕНИЕ И КАТАСТРОФА ИЛИ ПЕРЕЛОМ И ПРОЛОГ ПОБЕДЫ

И полководцы и ветераны, и ученые, и простые люди, и молодежь, и люди зрелого возраста, обсуждая тему войны, прежде всего обращаются к событиям и последствиям 1941 года. О 1941 годе написано больше всего книг, ему посвящено больше всего научных мероприятий. Каждый хочет знать не только как развивались события, но причины такого поворота дел и такого исхода сражений. По 1941 году чаще всего судят о войне в целом. В таком внимании к проблеме концентрируются и откровенная боль, и не знающая границ критика, и желание вывести некие закономерности, которые помогут избежать повторения .1941 в будущем. Скажу откровенно, 1941 году является краеугольным камнем в разработке проблем войны в целом: часто, очень часто научные издания не идут дальше предвоенной поры с ее 1937 годом, а также дальше 1941 года, дающего обширный материал для формирования отрицательного отношения к государственной власти. И не удивительно, затратив на первые два этапа в освещении войны основную мыслительную энергию, исследователи не могут дат ответ на главный вопрос войны: как после поражений 1941 года была достигнута блистательная победа, нанесен сокрушительный удар по Германии, после которого фашизм и милитаризм Германии ушли в небытие, ведь нашей страной и до войны и в ходе войны руководили те же самые люди. Вот почему без объективной оценки 1941 года не может быть понята война в целом, не могут быть сделаны полноценные выводы для науки, практики государственного и военного строительства, формирования военно-исторического сознания народа.

В 1941 году все виды борьбы, составляющие содержание войны, - экономическая, идеологическая, дипломатическая, и, собственно военная, развернулись с полной силой. Их анализ позволяет объяснить смысл событий 1941 года диалектически, в системе связей, во взаимодействии всех факторов.

Основными итогами 1941 года было то, что германская армия не выполнила поставленных перед ней задач в "молниеносной" войне (или как принято говорить в немецких традициях "до осеннего листопада"); Красная Армия решила вставшие перед ней проблемы, сорвала планы противника.

Все мы сходимся на том, что в первом периоде войны, особенно в 1941 году, наша Родина понесла колоссальные потери. Мы лишились большой части нашего экономического потенциала, территории, практически мы утратили кадровый сослав Красной Армии, миллионы воинов оказались в плену, на аэродромах была уничтожена немцами большая часть нашей авиации. Немцы стояли под Москвой, блокировали Ленинград, овладели Украиной. Это объективная реальность.

Но такой же реальностью является потеря Германией ее кадровой армии в первом периоде войны. О том, что представляла собой Германская армия после Московской битвы, то есть к 30 марта 1942 года (по немецкой терминологии окончанию "зимней борьбы") свидетельствует официальная оценка, зафиксированная в журнале военных действий германского верховного командования. Из 162 пехотных дивизий гитлеровская ставка считала полностью пригодными для ведения наступательных действий лишь 8 дивизий. 3 дивизии могут стать вполне боеспособными после предоставления им отдыха. 47 дивизий рассматривались пригодными лишь "для ограниченных наступательных мероприятий", 73 дивизии были способны только обороняться, 29 - лишь частично выполнять задачи обороны. Общие людские потери на Восточном фронте составляли 1 167 835 человек. Это - 17% всех безвозвратных потерь Германии за всю войну.

В итоге 1941 года Германия лишилась костяка своего генералитета. Гитлер снял со своих постов самых высокопоставленных военачальников - в ставке, на стратегических направлениях, в армиях, корпусах и дивизиях. Расправа с генералами в 1944 году поставила систему управления в германской армии перед катастрофой. В вооруженных силах СССР произошел качественный отбор высших военных руководителей: выдвинувшиеся в горниле 1941 году полководцы целиком и полностью выдержали экзамен войны и возглавили колонны победителей на Параде Победы в то время, как немецкий генералитет привел армию к поражению.

Красная Армия в 1941 году не бежала панически от границ на Восток. Она героически сражалась, она выбила немецкие танки и самолеты, сбила спесь с немецкой армии, заставила ее брать с боем каждый рубеж и оплачивать успех ценой огромных потерь. Она училась в боях, она постигала то, чего ей не хватало в предвоенные годы. Самой главной победой Красной Армии под руководством своих полководцев была победа над собой, над своим внутренним миром, над своим сознанием и психикой. Армия в 1941 преодолела танко- и самолетобоязнь, а также радиобоязнь, минную боязнь, боязнь десантов, окружения, ночных действий. Морально-психологическое состояние армии, вера в победу оказались непоколебимыми. Ни в одном сражении, ни в кампании 1941 г. немцам не удалось одержать победы в духовном противоборстве или достичь морально-психологического превосходства. В то тяжелое время очень популярным было стихотворение Бориса Слуцкого с запоминающимися словами: "И хоть шел я назад, но кричал я - "Вперед!" Очень верили мы, что Победа придет".

И еще одно из исключительных достижений 1941 года: Советский Союз своей борьбой, своей верностью роли защитника цивилизации от угрозы немецко-фашистского мракобесия стимулировал создание антигитлеровской коалиции, в 1941 году мы обрели союзников, пусть колеблющихся, сомневающихся, не спешащих вступить в войну, важнее было другое: они были на нашей стороне, а не против нас.

А как обстоит дело с анализом причин поражений в первый период войны, особенно в 1941 году? Совершенно очевидно, что события 1941 года не могли не заставить высшее военно-политическое руководство перестроить многое из своих взглядов, решений, политических и военных установок. Можно с уверенность сказать, что итоги 1941 года вынудили искать другие методы ведения войны, других путей к победе, чем это представлялось раньше. Верховный Главнокомандующий откровенно сказал об этом в 1945 году. Откровенно и самокритично написал об этом Г.К. Жуков в своих "Воспоминаниях и размышлениях". Мы, молодые офицеры, узнавали об этом из приказов. Вся страна была в шоке, прочитав в "Правде" в сентябре 1942 пьесу А. Корнейчука "Фронт" (многие командующие фронтами были против ее публикации, Сталин настоял).

Среди многих, многих ошибок и просчетов высшего руководства страны и армии позволю себе остановиться лишь на самой, на мой взгляд, главной: отсутствие единого подхода в подготовке страны (государства, народа, народного хозяйства, внешней политической деятельности) и армии (вооруженных сил, органов управления, руководящих кадров, оперативной и боевой подготовки, ведения локальных войн и т.д.). Думается, что страна была выше по уровню подготовки. Об этом свидетельствует успех экономики, создание второй промышленной базы на востоке, открытие "второго Баку", создание всех необходимых отраслей оборонной промышленности, огромное финансирование нужд обороны (более 40% расходной части бюджета в 1941 году), достижению первого места в мире по уровню интеллектуального развития населения (1939 г.), эффективная система военно-патриотического воспитания (единый фронт власти, партии, идеологии, интеллигенции, искусства). В стране удачно были подобраны кадры руководителей ведущих отраслей народного хозяйства, особенно имевших прямое отношение к повышению обороноспособности; большинство из народных комиссаров и других руководителей успешно работали всю войну и долгое время после войны (И.В. Тевосян, И.И. Носенко, Д.Ф. Устинов, А.Н. Косыгин, В.А. Малышев, А.Г. Зверев, Б.Л. Ванников, А.Н. Шахурин, Н.А. Вознесенский и многие другие).

Другое дело армия. Сошлемся на оценку выдающегося полководца Великой Отечественной войны - Г.К. Жукова. Критический склад ума Жукова позволил ему подняться до высот отрицания того, что делали его начальники и его предшественники на посту начальника Генштаба. Основных выводов было два. Первый - наркомат Обороны (С.К. Тимошенко) и Генштаб (К.А. Мерецков) готовили Вооруженные силы к ... прошедшей войне.

Нашей армии нет оснований сетовать, что ею к началу или в начале войны руководили, управляли незрелые, неопытные, в спешке выдвинутые командующие. Анализ 2500 документов - послужных листов, открытых и закрытых публикаций, данных архивов, характеризующих 321 военачальника, имевшего ранг командующего армией и выше показал, что их средний возраст был 43 года. 72,3% (231 человек) имели высшее военное образование (при этом 94 человека имело дореволюционное высшее образование, 126 - дореволюционное среднее образование). К 1941 году не имели боевого опыта только 14 военачальников (при этом в годы 1-й мировой войны на командных должностях воевало 129 офицеров, в Испании - 15, в советско-финской войне - 81). Средний стаж службы составлял у высших военачальников 22 года. Анализ подобных данных по категории командующих фронтами в годы Великой Отечественной войны (41 генерал и маршал) значительно превосходит средние данные по 321 военачальнику. При правильном руководстве, при должной военно-научной ориентации, при доктриальных установках, отражающих реалии современной войны, результаты работы и в довоенные и в 1941 году могли быть другие.

1941 год - наиболее сложный, многотрудный, многострадальный из всех лет войны. Это год поражений, потерь, катастроф. Одновременно для нашей страны, армии, ее кадров, ее руководства - это год осознания ошибок, недостатков. Год проверки на прочность нашего строя. В большей степени 1941 год - год перелома в войне, пролог, заря победы.

На мой взгляд, три непреложных и постоянно действующих вывода следуют из теории и практики подготовки и ведения войны в 1941 году для нашей страны и ее вооруженных сил:

1. Уже до войны должно быть сформировано морально-политическое превосходство над возможным агрессором. Именно оно является духовным зеркалом, в котором будут отражаться события в ходе боевых действий: победы и неудачи, радости и отчаяние, жизнь и бессмертие в подвиге. Воина ни на миг не должна покидать вера в успех, в победу над тем противником и в той войне, которую готовит агрессор.

2. Управление войсками уже в мирное время должно быть по структуре и всесторонней оснащенности таким, каким оно вступит в вынужденную войну, превосходящим противника по доктринам, концепциям, замыслам, решениям, смелости, последовательности, эффективности. Надежная, разумная оборонная достаточность, должна измеряться оптимальной достаточностью управления. Любые сокращения войск и вооружения с необходимостью требуют качественного усиления управления, своеобразной компенсации одного другим, то есть количества войск качеством управления, умственной деятельностью, интеллектуальным потенциалом.

3. Уже в мирное время основы обороны должны составить полностью развернутые и боеготовые войска, чья боевая подготовка опережает противника и с его нынешним обычным вооружением и поступающим в перспективе. Будущая война для солдата и офицера, для отделения, взвода, роты, батальона, полка вновь будет связана с борьбой, с танками, бронемашинами, живой силой. Но современная авиация, боевые вертолеты, высокоточное оружие, де-сантно-штурманы (аэромобильные войска), ракетные войска и артиллерия с новым комплектом боеприпасов выдвигают перед боевой подготовкой войск в большей степени новые задачи. Качество боевой подготовки неразрывно связано с опережением противника в выучке, с ускоренным освоением новых средств борьбы, с интенсификацией учебы - с экономией времени, внедрением передовой методики, соревновательности, совершенствования учебно-материальной базы.

6. ОСНОВНЫЕ ПУТИ К ПОБЕДЕ

Этот вопрос относится к числу самых распространенных среди всех категорий слушателей, но особенно среди молодежи. Об этом написано много книг, авторы как правило пишут о себе. Несомненным успехом науки в этом отношении является исследование и описание всех стратегических, фронтовых и армейских операций. Тема достижений победы никогда не будет исчерпана, ибо каждый участник событий выполнял свои обязанности, делал свою работу, приближая победу как мог. Мне представляется необходимым сказать о том общем, главном, что всех нас объединило в то время, о нашем восприятии долга, соотнести пережитое во имя победы с реалиями современной жизни. В кратком повествовании я коснусь лишь четырех проблем.

1. Первая из них - относится к государственному управлению. Общепризнанно, что властью был избран наиболее эффективный в условиях войны способ управления: централизация функций в двух основных органах управления - Государственный Комитет Обороны и Ставка Верховного Главного Командования. Руководство этими органами было поручено И.В. Сталину, который одновременно являлся Главой Политбюро ЦК КПСС и Народным Комиссаром Обороны.

Фактически речь идет о том, что в военной науке принято считать интегральным полководцем: Верховный Главнокомандующий обладал всей полнотой власти в государстве, партии, армии. По оценке Г.К. Жукова он был достойным Главнокомандующим. Централизация управления позволяла в кратчайшие сроки получать и анализировать информацию, принимать решения и, что не менее важно, осуществлять контроль, взаимодействие, вносить коррективы, формировать общественное мнение вокруг принятых решений и мер. Рабочие органы Ставки - Генеральный штаб, Главное политическое управление, а также Совинформбюро обеспечивали своевременное прохождение военных и политических решений, информацию о проводимых в стране мероприятиях, при этом достигалась полная согласованность всех ветвей власти и единство действий народа и армии во имя поставленных задач. Приказы Верховного Главнокомандующего в период войны содержали большой мыслительный материал, откликались на самые острые вопросы.

2. С точки зрения мобилизации народа и армии на достижение победы нельзя переоценить выдвижение высшим руководством страны реалистической программы разгрома немецко-фашистской армии и слома немецкой военной машины. В этой программе было все: оценка характера войны, замысла и задач противника, необходимость первоочередности нужд обороны и единства фронта и тыла, правомерности всех форм и методов борьбы с противником. Важнейшей составной частью программы разгрома врага была ориентация народа и армии опираться на собственные силы, впрочем нашим людям не привыкать: с 1917 года все преобразования в стране совершались при опоре на собственные возможности. Предвидение сбылось: второй фронт в Европе союзники открыли только 6 июня 1944 года. К тому времени судьба войны была уже решена. В этой программе выражалась непоколебимая уверенность в победе, она указала каждому советскому человеку его место на пути к победе. Программа оказалась стратегически дальновидной, она была основой деятельности народа и армии всю войну. Теперь можно утверждать, что осознание ошибок предвоенных лет и начала войны пошло власти впрок.

3. Нельзя было и думать о победе без перестройки армии на основе опыта 1941 года, на базе познания закономерностей ведения современной войны и достижения победы. Это оказалось под силу нашим полководцам. После 1941-42 гг. воевала новая армия. В ней появилась гвардия. Было установлено единоначалие. Войска получили новые боевые уставы. С 1943 года введены офицерские звания, новым содержанием наполнились сержантские звания, введено звание "солдат", "рядовой". Могучий поток боевой техники, усовершенствованных и новых образцов потребовал новой организации армии: введены стрелковые корпусы, воздушные армии, танковые армии, артиллерийские дивизии и корпуса, саперные армии. Уже в 1943 г. Красная Армия превзошла противника в техническом оснащении, завоевала господство в воздухе, освоила высшие формы операций - ликвидацию окруженных группировок, преднамеренный переход к наиболее выгодной форме боевых действий, а с 1944 г. получила возможность проводить операции при полном материальном и техническом обеспечении, необходимом для успеха. Важно также и качество новой армии, как обращение к военному искусству русской полководческой школы, к примерам великих русских полководцев А. Невского, Д. Донского, А.В. Суворова, М.И. Кутузова, Ф.Ф. Ушакова, П.С. Нахимова, А.А. Брусилова, М.В. Фрунзе.

4. Путь к победе был в голове и сердце каждого солдата и офицера. Каждый ждал победы, каждый верил в нее. Наше морально-психологическое превосходство над немецкой армией было неоспоримым и непоколебимым, постоянным. Можно утверждать, что это превосходство восполняло недостаток в действиях других факторов вооруженной борьбы, в частности органов управления, снабжения, применения оружия.

О моральном состоянии, настрое и решимости довести дело разгрома противника до конца, хорошо, как мне кажется, передано в словах стихотворения Б. Слуцкого "Политрук":

"Политработа -

трудная работа.

Работали ее таким путем:

Стою перед

шеренгами неплотными.

Рассеянными час назад в бою,

Перед голодными,

перед холодными,

Голодный и холодный.

Так!

Им хлеб не выдан,

им патрон недодано.

Который день

поспать им не дают.

И я напоминаю им про Родину.

Молчат. Поют. И в новый бой идут".

Главными организаторами и проводниками воспитания народа и армии в духе достижения победы была Советская власть и правящая в стране Коммунистическая партия. Научный подход, познание закономерностей войны и общественной жизни, предвидение хода вооруженной борьбы, личный пример коммуниста, особенно коммуниста руководителя - таковы основы деятельности воюющей партии.

Что касается основного - индивидуального пути к победе, здесь все просто: выполнение долга, обязанностей, результат в бою. Инициатива поощрялась, смекалка одобрялась, перевыполнение нормативов боевой работы, экономия горючего, выручка товарищей ставились в пример. За подбитие танка выплачивалось денежное вознаграждение - 600 рублей. Солдаты и офицеры с 1942 по 1945 гг. заслужили по 2-3 ордена и медали. Я был отмечен орденами Красного Знамени и Красной Звезды.

7. ВОСТРЕБОВАННОСТЬ УРОКОВ И ОПЫТА ВОЙНЫ

Во все времена в нашей стране остро стоял вопрос о востребованности, то есть об обобщении, изучении и использовании опыта Великой Отечественной войны. Ныне эта проблема становится особо актуальной: людям непонятно, почему с таким опытом на всех уровнях государственного и военного управления столь неудачно, столь неумело, с большими потерями в людях, в материальных средствах, с заметным моральным ущербом ведутся современные боевые действия (Афганистан, Чечня, "горячие" точки СНГ). В этом сложном вопросе я бы выделил три аспекта. Во-первых, Опыт Великой Отечественной войны изучен, обобщен, стал основой обучения кадров армии и флота в учебных заведениях и служебно-боевой деятельности войск. Описаны все 50 стратегические, 250 фронтовых и более 1000 армейских операций. Изданы сборники боевых примеров действий командиров, штабов, войск на всех уровнях. Коренным образом переработаны Уставы. Золотыми страницами опыта войны стали "Полевой Устав 1948 года" и "Основы подготовки и проведения операций". Большими научными достижениями стали труды института военной истории 12-ти томная "История Второй мировой войны", 8-томная "Советская военная энциклопедия". Достойно быть отмеченным важное событие в жизни армии - в 1946-1947 годах каждый офицер написал статью о своем боевом опыте. Я разработал тему, которая была приоритетной в артиллерии "Кочующие орудия" (речь шла об артиллерийских подразделениях, которые в ночь меняли позиции пять-шесть раз на фронте 30-50 км и вели огонь, создавая у противника ложное представление о группировке нашей артиллерии). Литературным памятником войне стала 12-томная антология произведений советских писателей, созданных в годы воины, - "Венок славы".

Использование опыта войны за пятьдесят с лишним послевоенных лет было неоднозначным. Можно утверждать, что примерно до 1957 года армия жила во многом по нормам и правилам ведения войны (я имею ввиду ее подготовку). Учения с выходом в поле 100% личного состава и техники, боевые стрельбы через головы своих войск, обкатка танками, форсирование рек, бомбометание авиации во многом напоминали войну. Самая тяжелая погода, бездорожье, отсутствие специальной техники только активизировали поиск эффективных решений и выходов из положения. В 1948 году 38 гв.сд 11 гв.ск, где я тогда служил заместителем начальника штаба артполка, в районе Вышний Волочек - Бежецк проводила учения по теме: "Боевые действия в условиях снежных заносов и низких температур" (около 40°С), навстречу нам двигалась 66 сд. из Калинина...

После прихода к власти Н.С. Хрущева была развернута не только кампания по деформации военно-патриотического воспитания, обесценению опыта войн, но и по охаиванию армии, ослаблению ее боеспособности. Атомное оружие стало считаться единственно приоритетным. А поскольку опыта боевых действий с применением этого грозного оружия не было, его стали "изобретать", накапливать, применять, исходя из имевшихся возможностей. Одновременно происходили необратимые для армии изменения - введена кадрированная система, при которой в армии не было ни одного полка, ни одной дивизии одинаковой организации с другими. Ствольная артиллерия была практически ликвидирована, в 1962 году мы с командиром подписали акт о расформировании последней, единственной оставшейся 34 артиллерийской дивизии... С 1964 до 1990 года много было перестроено, восстановлено, но провалы 50-х годов продолжали сказываться. Что касается опыта войны, он по мере удаления во времени становился все более академичным, фрагментарным.

Система политической работы, сложившаяся в 1943 году, целиком себя оправдывала, изменения внесенные в 1958 и 1967 годах усилили ее воспитательную и боевую направленность. В 80-х годах приняты дополнительные меры по подготовке и переподготовке кадров политсостава, по повышению их боевой готовности и техническому оснащению. Были созданы благоприятные условия для непрерывного наращивания нашего морально-психологического превосходства над вероятным противником.

Совершенствовалась научная работа в Вооруженных силах. Значительно возросла роль командующих войсками приграничных военных округов в руководстве и организации взаимодействия сухопутных войск, военно-воздушных сил, частей и соединений ПВО в мирное и военное время. Коренным образом усовершенствована система боевой и мобилизационной готовности вооруженных сил. Важные изменения внесены в теорию и практику подготовки операций. Систематическими стали стратегические учения "Центр", "Запад", "Восток", учения видов Вооруженных сил под руководством Министра Обороны и Генерального штаба, улучшена оперативная подготовка офицеров, генералов и штабов.

Советские Вооруженные силы переоснащались новой боевой техникой. Многие образцы техники и вооружения современного поколения, не только не уступали лучшим западным аналогам, но и превосходили их. Система С-300, самолеты Су-27 и Миг-29, танки Т-80 и Т-80у, атомная артиллерия и системы залпового огня, БМП-3, тяжелые авианосцы, крейсера и др.

Важный аспект проблемы использование опыта войны связан с коренными изменениями в общественно-экономическом строе нашей страны, а также в ее геополитическом положении после распада СССР. Маршал Советского Союза В.Г. Куликов, выступая 8 мая 1995 года в Кремле на праздновании 50-летия Победы, сказал, обращаясь к Б.Н. Ельцину: "Товарищ Президент! Победу в войне одержал социалистический строй, надо думать теперь, как это сделать при новых порядках". Вопрос, действительно, касается самых глубинных факторов достижения победы в вероятной войне.

Национальные интересы и задачи стран Запада и Востока остались прежними, не изменились и международные союзы, ранее направленные против нашей страны. Их вооруженные силы непрерывно укрепляются, совершенствуются, демонстрируя успехи в локальных войнах и конфликтах (яркий пример современной войны - события в Персидском заливе 1990-1991 гг.). Между тем Россия не обладает возможностями СССР. Ее территория 17 млн. кв. км, а не 22 млн. кв. км, которой обладал СССР, население Российской Федерации - 145 млн. человек, а не 264 (СССР). Мобилизационные ресурсы сократились почти в 2 раза. Россия унаследовала от СССР почти 85% боевого потенциала СССР, но, лишь 60% промышленного, который должен обеспечить и обслуживание, и поддержание, и качественное совершенствование потенциалов государства, армии и флота.

Расширение НАТО на Восток создаст России еще большие трудности: оно увеличит и без того значительное превосходство этой коалиции в силах и средствах над Россией, заставит продолжать разоряться перед угрозой агрессии, как это было и послевоенные годы.

С точки зрения опыта войны прошедшей для войны современной, которая может быть навязана России, среди множества путей достижения победы хотелось бы выделить две тенденции. Вместо первоочередности нужд обороны, которая признавалась во все годы советской власти, ныне культивируется в общественном сознании мысль о выделении армии средств на ее функционирование в размерах, которые может дать экономика. Неужели можно допустить, что если экономика не сможет, то победу можно и не одерживать? С этим согласиться нельзя. Не менее важным фактором победы является наличие союзников. Социалистическое государство СССР нашло пути к созданию антигитлеровской коалиции. Стремление Запада к ослаблению СССР разрушило этот жизненный союз. Ныне однотипная по экономическому строю с Западом Россия не имеет союзников ни среди наиболее развитых стран, ни среди бывших членов Варшавского Договора, ни даже среди всех бывших республик СССР.

Заслуживают особого рассмотрения с позиций участия России в вероятных войнах проблема государственного управления, авторитета Центра, много-полюсность спектра ценностных ориентации населения, противоборство политических партий, движении, течении.

Пока еще не накоплен достаточный для глубоких выводов опыт о возможностях частных фирм, акционерных компаний, коммерческих банков по обслуживанию нужд и потребностей армии даже в мирное время. Но появились зримые симптомы давления на армию с целью использования ее в качестве объекта наживы и различных махинаций. Жизненно важные объекты (в том числе командные пункты РВСН) отключают от источников электроэнергии. Не оправдала себя попытка снабжения армии продовольствием через акционерную компанию. Коммерческие банки деформировали систему денежного довольствия армии, от них отказались. Промышленность не выполняет государственного оборонного заказа. Перебои в снабжении армии привели к израсходованию в значительной мере (до 2/3) неприкосновенных запасов. Железные дороги и Аэрофлот создают препятствия перевозкам офицеров и их семей. Значительно сократилось поступление в армию газет, журналов, книг. Ныне в комнату (каюту) досуга личного состава подразделения (корабля) до 75 человек поступает 2 экземпляра "Красной Звезды" и 2 - окружной флотской газеты; то есть 1 газета на 19 человек. Это в два раза меньше, чем в годы войны и в 4 раза меньше, чем до 1992 года.

8. "ПОМНИ ВОЙНУ"

Говоря о бережном отношении к памяти о Великой Отечественной войне, о настоятельной необходимости сохранения и широкого распространения всего социально значимого в духовном богатстве и историческом сознании, сформированном на основе изучения опыта прошедшей войны, хотелось бы особенно подчеркнуть, а может быть и возвысить, роль исследователей, ученых, ветеранов и организаций, ведающих изданием книг о войне. Сами по себе книги, созданные этими подвижниками, не стареют, их судьба значительно хуже - книги исчезают, пропадают, становятся редкостью, доступ широких масс читателей к книгам о войне практически прекращается. О войне написано более 25000 книг. Военнослужащими различных категорий только через Воениздат опубликовано более 700 мемуаров, где они, эти мемуары? Можно ли их купить, почитать? А ведь прошло всего 25-30 лет, когда они были написаны.

Мне представляется вполне осуществимым Государственная программа обеспечения населения книгами о войне прошедшей и вполне вероятной. Большую пользу можно извлечь в воспитании россиян, если Книга Памяти павших в годы войны, книги о героях Советского Союза (2-х томник), восьмитомник Российской военной энциклопедии будут в каждом органе государственной власти (до сельского совета включительно), в каждой средней школе и учебном заведении, во всех военных комиссариатах и даже в каждом почтовом отделении (в США, например, все 35000 почтовых отделений служат пунктами учета и оповещения военнообязанных о мобилизации).

Даже эта небольшая мера откроет доступ миллионам россиян к наследию прошедшей войны, ее урокам, к поклонению подвигу, восхищению им, стремлению к повторению добрых примеров службы.

И еще одно предложение. Участников воины с каждым годом остается все меньше. Печально, прискорбно говорить об этом, но к 2001 году - к 60-летию начала войны солдатам самого последнего призыва 1927 года рождения, исполнилось 74-75 лет. Но еще здравствуют командиры дивизий, полков, батальонов, рот, взводов, отделений, рядовые солдаты. Почему бы по примеру Книги Памяти павших в ближайшие несколько лет не записать рассказы живущих участников войны и не издать по регионам и городам Книги воспоминаний о самой тяжелой войне. Эти книги также могут быть направлены на места; они будут своеобразным завещанием, заветом поколений 20 века поколению 21 века. Наш институт, где служат многие ветераны, мог бы показать добрый пример.

Мне бы хотелось закончить свои заметки о войне прошедшей и будущей словами выдающегося российского флотоводца, ученого, патриота Степана Осиповича Макарова: "Помни войну".

СУХОРУКОВ Дмитрий Семенович ДЕСАНТ В АФГАНИСТАНЕ

...Обстановка в начале 1979 года в Афганистане с каждым днем становилась все более взрывоопасной. Генерал-лейтенант Горелов Лев Николаевич (десантник, бывший командир 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, в 1968 году вместе со своими подчиненными принимавший участие во вводе войск в Чехословакию) в 1979 году был главным военным советником в Афганистане. В связи со сложившейся обстановкой в Афганистане, хорошо зная положение дел в Вооруженных силах республики, настроение высшего военного руководства и младших офицеров, неоднократно письменно и устно обращался к советскому послу в Афганистане А.М. Пузанову с информацией, что военные просят помощи от Советского Союза. Во время визитов в нашу страну руководителями Афганистана руководству Советского Союза Л.И. Брежневу, А.А. Громыко, Д.Ф. Устинову и другим высказывались просьбы о помощи. Понятно было, что афганские лидеры сами не могут по-настоящему влиять на ход событий в республике и, более того, не знают, как это сделать. Поэтому они хотели бы напрямую втянуть Советский Союз в решение своих внутренних и внешних проблем.

В марте 1979 года в городе Герат вспыхнул антиправительственный мятеж. Организатором его стали офицеры дислоцированной там пехотной дивизии. Возглавил этот мятеж капитан Туран Исмаил, командир артиллерийской батареи артиллерийского полка пехотной дивизии. Впоследствии Туран Исмаил возглавит и объединит всех моджахедов провинции Герат. Мятеж был подавлен верными правительству войсками.

С бандами моджахедов до конца афганской войны постоянно приходилось вести боевые действия частям мотострелковой дивизии (командир дивизии генерал-майор А.В. Учкин), расположенной в городе Шинданде (в 60 км от Герата), частям пехотной дивизии вооруженных сил Афганистана (в 1987 году дивизия была развернута во 2-й армейский корпус) под командованием полковника Али Акбара и военным отрядам местного племени под командованием полковника (позже генерала) Фазыл Ахмата и двух братьев Арефа (старший) и Асефа. Как правило, все афганские военные части и отряды вели боевые действия в провинции Герат или других провинциях только совместно с частями мотострелковой дивизии генерала Учкина.

В связи с событиями в Афганистане, неясностью обстановки, министр обороны СССР Д.Ф. Устинов приказал провести ряд мероприятий, направленных на повышение боевой готовности войск Туркестанского военного округа и части сил Среднеазиатского военного округа.

Как сейчас стало известно, в середине марта 1979 года ситуация, которая к тому времени сложилась в Афганистане, и просьба руководства республики ввести советские войска обсуждались на заседании Политбюро ЦК КПСС.

Сегодня я могу сказать, что обсуждение этого крайне тяжелого вопроса проходило в обстановке резких заявлений о несогласии с вводом войск в Афганистан Ю.В. Андропова, председателя КГБ. Он сказал: "Я, товарищи, внимательно подумал над этим вопросом и пришел к выводу, что нам нужно очень и очень серьезно продумать вопрос о том, во имя чего мы будем вводить войска в Афганистан...

Мы знаем учение Ленина о революционной ситуации. О какой ситуации может идти речь в Афганистане - там нет такой ситуации. Поэтому я считаю, что мы можем удержать революцию... только с помощью своих штыков, а это совершенно недопустимо для нас. Мы не можем пойти на такой риск".

Его поддержали члены Политбюро А.П. Кириленко, К.У. Черненко и А.А. Громыко. С ними согласился и Л.И. Брежнев.

Но обстановка в Афганистане, по сути, вышла из-под контроля. Вспыхнули вооруженные мятежи в Ферахе, Баглане и других городах. В армии начались репрессии против офицеров.

В мае 1979 года в СССР был сформирован батальон специального назначения из лиц коренных национальностей Среднеазиатских республик. Его укомплектовывали боевой техникой и вооружением. Потом этот батальон совместно с подразделениями КГБ принимал участие в отстранении от власти X. Амина, с приходом которого обстановка в Афганистане резко ухудшилась. Народ уже не верил тем, кто управлял страной. Недовольство искусственно подогревалось враждебными режиму НДПА силами из США, Пакистана и других стран.

Моджахеды контролировали и удерживали более 80% территории республики. Правительство X. Амина смогло удержать власть только в центральных провинциях: Кабуле, Кундузе и Баглане.

Руководство СССР искало пути разрешения тех проблем, которые возникли к октябрю 1979 года на территории Афганистана.

Много было неясностей в докладах, поступавших от наших советников в Кабуле.

В середине декабря 1979 года я получил приказ подготовить группу офицеров ВДВ, которые должны были вылететь в Кабул. Я поручил возглавить группу десантников своему заместителю по воздушно-десантной подготовке генерал-лейтенанту Н.Н. Гуськову.

Руководство СССР беспокоила та политика, которую проводил Амин и его правительство. Мы не могли согласиться с тем, что Амин, провозглашая социалистические лозунги, в то же время смотрел на Запад, начал кампанию репрессий против всех, кто не был согласен с его политикой, особенно в НДПА и армии.

В ноябре 1979 года в Москву привезли одного из лидеров партии "Парчам" Б. Кармаля, который обещал, что в случае прихода его к власти в Афганистане будет покончено с войной внутри страны, установится мир и южные рубежи СССР будут надежно прикрываться дружественной страной.

Меня учили: если принято решение, то его всегда надо доводить до конца. История всегда подтверждает правило: в войну не играют, уж если воюешь, то воюй всем, что у тебя есть.

Соединения и части Вооруженных Сил приводились в готовность к вводу в Афганистан после устных указаний министра обороны и начальника генштаба.

Утром 24 декабря меня вызвали на совещание к министру обороны Д.Ф. Устинову. На совещание прибыли заместители министра обороны, главнокомандующие видами Вооруженных Сил, начальники главных управлений. Министр обороны объявил о решении руководства страны ввести войска в Афганистан и отдал мне приказ ввести в Афганистан одну воздушно-десантную дивизию и отдельный парашютно-десантный полк.

Вечером 24 декабря я был снова вызван к министру обороны.

В кабинете министра по карте была поставлена задача 103-й воздушно-десантной дивизии - десантироваться на аэродромы Баграм, Кабул, взять под охрану в столице наиболее важные объекты: почту, радиостанцию, телевидение, Президентский дворец, Министерства обороны и внутренних дел, посольство СССР и ряд других объектов. Таков был первоначальный план.

После получения задачи у министра я вместе с Старковым зашел в его кабинет. Туда же через несколько минут вошел В.А. Крючков - первый заместитель Андропова, председателя КГБ.

- Кто и когда даст команду на взлет? - спросил я у Огаркова.

- Министр обороны или я, - был ответ. Спросив разрешения, я вышел.

Все стало на свои места. Задача была понятна. Штаб срочно начал готовить карты и план города с нанесенной графически задачей и краткой пояснительной запиской. Я подписал эти документы. Срочно самолетами в ту же ночь офицеры повезли их на аэродромы взлета 103-й воздушно-десантной дивизии.

В 15.00 25 декабря 1979 года сухопутная группировка войск 40-й армии перешла госграницу, в то же время самолеты военно-транспортной авиации с десантом на борту вошли в воздушное пространство Афганистана. На аэродромах Туркестанского округа в готовности номер один находились истребители в ожидании команды на взлет для прикрытия десанта в случае необходимости.

25-26 декабря 1979 года в ходе воздушно-десантной операции был высажен посадочным способом на аэродромы Кабул (основные силы дивизии) и Баграм (часть сил дивизии и 345 отдельный парашютно-десантный полк) воздушный десант в составе 103-й воздушно-десантной дивизии и 345 отдельного парашютно-десантного полка.

Для переброски десантников на аэродромы Кабул и Баграм было совершено 343 самолето-вылета и затрачено 47 часов. Первый самолет приземлился на аэродром в Кабуле 25 декабря 1979 года в 16.15, последний самолет сел в 14.30 27 декабря с материальными запасами тыла.

К несчастью, не обошлось без потерь среди десантников и летчиков. Кабул расположен на плато, которое со всех сторон окружено горами. Для взлета и посадки на аэродром летчики вынуждены были резко набирать высоту при взлете, а при заходе на посадку кружиться над Кабулом.

25 декабря в 19.30 (а это в горах глубокая ночь) при заходе на посадку на аэродром Кабула врезался в гору и взорвался самолет Ил-76 с 37-ю десантниками на борту. Погибли все, в том числе и 7 человек экипажа.

Около 22 часов позвонил Н.В. Огарков. Он уже знал, что разбился самолет.

- Что будем делать? - спросил он меня.

- Продолжать десантирование и выполнять поставленную задачу, - ответил я.

- Хорошо, министру я уже доложил. На этом разговор был закончен.

103-й воздушно-десантной дивизией командовал генерал-майор И.Ф. Рябченко, командиры полков подполковник Н.В. Батюков, подполковник Г.И. Шпак, подполковник К.Г. Литовчик, командир 345-го полка подполковник Н.И. Сердюков. В составе сухопутной группировки вошла своим ходом 56-я десантно-штурмовая бригада подполковника А.П. Плохих.

Ко времени высадки десантников обстановка в Кабуле резко изменилась по сравнению с той, что была за несколько суток до этого. Активизировалась оппозиция, решив оказать вооруженное сопротивление советским войскам. В этих условиях было принято решение раньше установленного срока приступить к выполнению поставленных задач. В ночь с 26 на 27 декабря началось стремительное выдвижение батальонов к объектам захвата, очаги сопротивления подавлялись огнем из всех видов оружия. Совершив ночной рейд, один из полков дивизии вышел к военным гарнизонам вблизи Кабула и взял под контроль штабы пехотной дивизии и бригад, казармы, парки боевых машин и танков, тем самым воспрепятствовав их выступлению. Была блокирована тюрьма Пули-Чархи вблизи города. К утру 27 декабря практически все необходимые объекты были захвачены, организована их оборона. Столица Афганистана была под контролем десантников. И опять десантники, в который раз, доказали, что для них нет задач невыполнимых.

На аэродроме Баграма, парашютно-десантный батальон, находящийся там еще с лета, накануне высадки 345-го полка разоружил расчеты афганских средств ПВО, прикрывающих аэродром. Когда возникла перестрелка, десантники вынуждены были открыть ответный огонь.

Для встречи Сухопутных войск к южной части туннеля на перевале Саланг из Баграма направили один батальон. Ему была поставлена задача захватить южную часть перевала и обеспечить беспрепятственное продвижение наших войск.

Предполагалось, что после ввода войск на территорию Афганистана части "ограниченного контингента советских войск должны были стать отдельными гарнизонами и не ввязываться в боевые действия. На деле так не получилось, да и не могло получиться. Советские войска вынуждены были втянуться в боевые действия.

В первые дни после ввода десантников в Кабул и Баграм большая часть населения внешне тепло встречала советских солдат. Проезжающие машины с солдатами встречались толпами людей с аплодисментами и криками "шурави!" (русские).

Но в феврале 1980 года все резко изменилось, начали раздаваться призывы, в том числе и с минаретов мечетей, к борьбе с "неверными". Мне кажется, что наше руководство делало ставку на силу, не в полной мере представляя особенности этой нищей, полуфеодальной исламской страны. Подтвердилось, что "Восток - дело тонкое".

С приходом 40-й армии 103-я воздушно-десантная дивизия и 345-й отдельный парашютно-десантный полк вошли в оперативное подчинение командующему армией.

В Афганистан также прибыла с первого дня ввода оперативная группа Министерства обороны во главе с первым заместителем министра обороны Маршалом Советского Союза С.Л. Соколовым и генералом армии С.Ф. Ахромеевым. На них возлагались координация и согласование действий советских войск, а через советников, с афганской армией и с представителями других силовых структур.

Все части воздушно-десантной дивизии располагались в Кабуле: управление дивизии, полк и другие части вблизи аэродрома, полк в крепости Балахисар. Один полк разместили в парке рядом с резиденцией президента, ему была поставлена задача по внешней охране дворца.

Хочу заметить, в крепости Балахисар в бетонированных казематах были склады оружия: от кремневых ружей, пистолетов, старинных крепостных орудий до современного вооружения.

При организации обороны столицы и охраны важных объектов город был разделен на зоны ответственности командиров полков, были разработаны соответствующие планы. Постепенно части дивизии втягивались в боевые действия с формированиями оппозиции, подпитываемыми из Пакистана американским вооружением, боеприпасами, медикаментами, снаряжением и даже автоматами китайского производства.

Характер действий был различный, в зависимости от того, с какой группировкой моджахедов - так стали называть себя вооруженные стороны оппозиции - приходилось иметь дело. Части дивизии участвовали в плановых операциях 40-й армии, проводили рейдовые действия, устраивали засады, перехватывали караваны с оружием, высаживали тактические воздушные десанты и т. д.

В период пребывания советских войск в Афганистане они почти не проводили крупномасштабных боевых операций, за небольшим исключением. В основном это были спланированные отдельные боевые действия частей и подразделений 40-й армии. И уже первые стычки с моджахедами показали, что быстро и без потерь решить все задачи войска 40-й армии не смогут. Им впервые пришлось вести бои в горах, пустынях, в условиях резких перепадов температур. Личный состав наших соединений и частей (в том числе и воздушно-десантных) был плохо подготовлен к войне в Афганистане. Пришлось переучиваться на ходу.

Сейчас появилось большое количество литературы, в которой авторы описывают причины ввода советских войск в Афганистан и наши военные действия в Афганистане. Это книги генералов Б.В. Громова, М.А. Гареева, А.М. Майорова, А.И. Лебедя, а также ряд других публикаций. Поэтому мне нет необходимости повторять уже сказанное, остановлюсь коротко только на некоторых эпизодах, участником которых я был.

В Фергане на фондах ушедшего в Афганистан 345-го полка был сформирован отдельный учебный полк по подготовке молодых солдат, призванных в армию, к службе в Афганистане. Обучение шло по специальной программе в течение сначала трех, затем шести месяцев, и пополнение направлялось в 103-ю дивизию и 345-й полк на замену увольняемых в запас и на восполнение потерь. Такое решение было вполне оправданно.

При неоднократных полетах в Афганистан я останавливался в Ташкенте для дозаправки самолета. С особой теплотой и искренней благодарностью вспоминаю свои встречи с командующим войсками Туркестанского военного округа генерал-полковником Юрием Павловичем Максимовым. У него было сложное положение. Он нес ответственность за боевые действия 40-й армии, за снабжение войск, за их боевую поддержку в ходе операций и за многое другое. Это практически был воюющий округ. За руководство боевыми действиями в Афганистане ему было присвоено звание Героя Советского Союза, а затем и воинское звание генерала армии. В последующем Юрий Павлович был назначен главнокомандующим Ракетными войсками стратегического назначения.

В январе 1980 года я впервые полетел в Кабул. Прибыв в 103-ю воздушно-десантную дивизию, сразу же представился маршалу С.Л. Соколову. Сергей Леонидович, будучи первым заместителем министра обороны, курировал Воздушно-десантные войска. Теперь, возглавляя оперативную группу Министерства обороны, он очень много делал для успешного решения боевых задач войсками. Обладая большим трудолюбием и твердым характером, он вникал в детали организации операций, побывал лично в самых опасных точках.

В присутствии Соколова и Ахромеева мне пришлось однажды выдержать серьезный "бой" с генерал-полковником В.А. Меримским, работающим в составе группы Соколова. При проведении операций против душманов ("духи" - называли их в наших войсках), в случаях, когда не было достигнуто большой результативности, Меримский всегда винил десантников. Почему, он и сам не мог объяснить. Опаздывали выйти на какой-то рубеж мотострелки или танкисты, все равно виноваты были десантники. На фактах я доказывал ему обратное. Маршал Соколов, присутствуя при одном таком споре, согласился со мной, и только после этого изменилось и отношение Меримского. Южнее населенного пункта Лашкаргах, с целью прикрытия пути возможного движения караванов с оружием для моджахедов, был переброшен парашютно-десантный батальон, командовал которым капитан Соколов. С командиром дивизии генерал-майором А.Е. Слюсарем (он прибыл на замену генерала Рябченко) летим в батальон. На самолете прилетаем на аэродром Кандагар. Неимоверная жара обжигает горло - спасает только то, что воздух сухой. Пересаживаемся в вертолеты. Они летают всегда парой. Летим над пустыней Регистан. Кругом один песок, никакой растительности. Идем на предельно малой высоте, и, во избежание обстрела, "ныряем" между барханами, так что нас заметить можно только непосредственно над собой. Пустыня кажется безжизненной. Неожиданно внизу среди песчаных барханов увидели несколько кибиток, вокруг ходят козы, стоят два-три верблюда, вот проходит женщина с каким-то грузом на голове. Летим дальше, опять только песок, а затем еще такое же стойбище. Оказывается, в безжизненной на первый взгляд пустыне живут люди - кочевники. Справа по борту мелькнула текущая среди песков речка, как маленький ручеек.

Сделав круг над лагерем батальона, садимся. Стоят лагерные палатки, позади полевые кухни. Комбат построил личный состав, одна треть несет службу на постах. В штабной палатке висит карта, командир докладывает обстановку в зоне ответственности батальона. Капитан Соколов произвел на меня очень хорошее впечатление своей осведомленностью и четким докладом. Генерал Слюсарь сообщил, что это лучший командир батальона дивизии, и он хотел бы, чтобы ему разрешили поступить в этом году в Академию им. Фрунзе.

Я обещаю сделать все, чтобы его приняли. К лагерю на поджарых верховых лошадях подъезжают четыре человека в халатах и чалмах. Знакомимся. Средних лет мужчина - вождь племени белуджей, второй, постарше его, переводчик, учился в Англии, говорит по-русски, но с трудом подбирает слова, двое других с автоматами Калашникова - охранники. Заходим в палатку. Охранники берут автоматы на изготовку - один снаружи, другой внутри. Сразу же - откуда они взялись - рядом с ними становятся десантники, тоже с автоматами. Предводитель что-то сказал, охрана исчезает, уходят и десантники.

Садимся на кровать и на ящики из-под снарядов, через переводчика разговариваем.

Вождь (так назовем его) рассказывает, что он учился во Франции, владеет французским и английским языками. Он со своим родовым племенем ушел из Пакистана, так как там притесняют белуджей.

Комбат добавляет, что белуджи находятся рядом в двух-трех километрах от лагеря, в крепости, и что по обоюдной договоренности белуджи прикрывают их с юга. Вождь передал мне письмо на имя министра обороны СССР, в котором он просит дать им оружие и гарантирует, что белуджи будут совместно с советскими солдатами воевать против бандитов. По приезде в Москву я это письмо передал по назначению. Затем комбат пригласил всех на обед. Зашли в другую палатку, из снарядных ящиков составлен стол, накрытый простыней. Охранники-белуджины принесли только что запеченного ягненка, адъютант комдива поставил бутылку водки. Выпили и закусили ягненком за знакомство и успехи в делах.

Прощаясь, этот приятный с виду человек пригласил меня к себе в гости и показал рукой на виднеющиеся вдали строения - крепость. Я пообещал в следующий приезд побывать у них. Но больше в тех местах мне, к сожалению, не пришлось быть.

Прилетели в Кабул. Утром оперативный дежурный дивизии доложил о трагедии. На другой день после нашего отлета комбат с двенадцатью десантниками на борту полетел на перехват каравана, идущего от пакистанской границы в сторону Лашкаргаха. Вертолет был сбит, погибли все, в том числе капитан Соколов. Для меня это была тяжелая утрата, ведь только вчера я обещал ему, что он поступит на учебу в академию.

В один из прилетов в Афганистан я имел встречу с Бабраком Кармалем.

С генералом Слюсарем подъехали на "Волге" к воротам дворца. Два солдата в афганской форме с автоматами наперевес отдают честь с характерным для афганцев пристуком ноги. Смотрю, что-то лица их расплываются в улыбке. Оказывается, это наши десантники, охраняющие дворец. У подъезда нас встретили и проводили на второй этаж. Заходим вместе с переводчиком в кабинет Генерального секретаря ЦК НДПА. Из-за стола встает и идет нам навстречу невысокого роста, полноватый, в черном костюме человек - это Бабрак Кармаль. Пожимает нам руки, приглашает сесть, приносят кофе.

В ходе беседы он несколько раз высказывает свое восхищение действиями десантников.

Обращается ко мне: - Товарищ генерал, вы можете оказать нам помощь в формировании такой же, как у вас, воздушно-десантной дивизии?

Я пытаюсь объяснить, что для формирования такой дивизии кроме людей, парашютов, специальной техники и вооружения необходимы еще военно-транспортные самолеты. Видимо, он совершенно не представляет, о чем говорит.

Комдив вступает в разговор и докладывает, что вчера освобожден от душманов курортный городок в восемнадцати километрах северо-западнее Кабула, бывшая летняя резиденция королей.

Бабрак оживляется: вот теперь можно туда поехать отдохнуть! Нас это удивляет: выходит, для него главное - это то, что можно отдохнуть, а ведь мы вчера там потеряли несколько человек. На этом наш визит заканчивается.

После встречи с Бабраком Кармалем нас приглашают на ужин. Едем на окраину Кабула в парк короля Надир-шаха. На всем протяжении дороги стоят бойцы царандоя (милиции). Спереди и сзади нашу "Волгу" и две машины афганцев прикрывают бронетранспортеры. Въезжаем в парк, показывают могилу основателя Афганистана. Приглашают в дом (ресторан). Десантники, прибывшие на бронетранспортерах, с автоматами наперевес окружают ресторан. Кругом ни одного афганца не видно. Ужин от имени Генерального секретаря НДПА дает его племянник - министр. Официанты-афганцы бесшумно обслуживают, подают традиционную афганскую еду: зелень, овощи, плов. Произносятся взаимные тосты за дружбу, пьем русскую водку, несмотря на запрет корана, заканчиваем застолье коньяком и кофе.

Мне часто приходилось бывать в Афганистане, я восхищался своими офицерами и солдатами и гордился их героизмом и верностью своему воинскому долгу. Шестнадцать десантников удостоены звания Героя Советского Союза, более 30 тысяч награждены государственными наградами. Мы были первыми и ушли последними из Афганистана.

Дивизией и полками командовали умные, решительные и твердые командиры. Назову только некоторых: генералы А.Е. Слюсарь, П.С. Грачев, ставшие Героями Советского Союза, генерал И.Ф. Рябченко, подполковник Г.И. Шпак, теперь командующий ВДВ, полковник Ю.В. Кузнецов, получивший звание Героя Советского Союза, полковники Ю.В. Ярыгин, Н.И. Сердюков, капитан А.И. Лебедь и многие другие.

В Кабуле во дворце мне показали комнату, где подушкой ставленниками Амина был задушен Тараки. Амин же был убит в его дворце Дар-уль-Аман (там потом расположился штаб 40-й армии), затем Бабрака сменил Наджибулла. Когда же мы вывели свои войска из Афганистана, Наджибуллу казнили уже новые власти - талибы. Восток - дело не только тонкое, но и кровавое.

Сейчас многие, в том числе и военачальники, по-разному отвечают на вопрос, надо ли было вводить войска в Афганистан?

Я тогда, будучи командующим Воздушно-десантными войсками, был далек от той "кухни", где принимались решения. Я считал своим долгом как можно лучше и с меньшими людскими потерями выполнить поставленную задачу. Рассуждать о необходимости ввода войск надо, как мне кажется, с позиций того времени. Думаю, ввод войск был необходим, ибо этим мы преграждали путь исламскому экстремизму в Среднеазиатские Республики, мы отодвигали военную угрозу от наших южных границ, Советскому Союзу выгодно и необходимо было иметь на южных рубежах дружественную нам страну. Нельзя забывать и того, что Афганистан одним из первых признал СССР в 1922 году. К моменту ввода наших войск в Афганистане царили нищета, бесправие народа и безвластие. Мы должны были поддержать движение, пытающееся установить хоть какую-то государственность в стране. Другое дело, что надо было хорошо подготовиться к этому вторжению и в политическом, и в военном плане. Наше руководство рассчитывало, что это будет непродолжительная кампания. Время показало другое.

ШВЕДОВ Юрий Николаевич ВОЗЬМИ СЕБЕ В ПРИМЕР ГЕРОЯ

Профессия воина, защитника всегда была почетной на Руси. Множество былин, преданий, песен сложено о русском солдате. В них воспеты его мужество, отвага, благородство, верность воинскому долгу, то есть те качества, которые всегда превыше всего ценились в нашем Отечестве. В старину перед началом битвы выезжали впереди своего войска воины на поединок. Не каждому доверялось это дело. Помимо богатырской силы необходимо было обладать большой силой воли, мужеством, безграничной верой в правоту своего дела. Именно таким был легендарный герой Куликовской битвы русский воин Александр Пересвет. Вот как говорят о нем русские летописи: "Уже близко друг к другу подходят сильные полки, и тогда выехал злой печенег из большого войска татарского, перед всеми доблестью похваляясь, видом подобен древнему Голиафу.... И увидел его Александр Пересвет... и, выступив из рядов, сказал: "Этот человек ищет подобного себе, я хочу с ним переведаться!"... И ударились крепко копьями, едва земля не проломилась под ними, и свалились оба на землю и скончались".

И в более поздние времена подвиги русских воинов всегда являлись примером для их потомков. В героическом прошлом своих отцов и дедов черпали они силы перед битвой, на их подвиги равнялись в жестокой схватке с врагом. История России помнит множество подвигов и примеров самоотверженного выполнения своего воинского долга, которые демонстрировали русские воины. Одним из них является Леонтий Коренной. В сражении под Лейпцигом в октябре 1813 года Л. Коренной в составе батальона участвовал в наступлении на укрепленный пункт противника, а после окружения батальона превосходящими силами французов отчаянно дрался в окружении. Будучи раненым, спас командира батальона. Собрав вокруг себя несколько гренадеров и подбадривая их словами: "Не сдаваться, ребята!", продолжал сражаться до последнего патрона, бил врага штыком и прикладом. Получив 18 огнестрельных и штыковых ранений, попал в плен. Случай был настолько необычным, что окровавленного, обессиленного, но не сломленного духом русского воина представили Наполеону. По повелению императора врачи вылечили чудо-богатыря и он смог возвратиться в свой родной полк. Наполеон издал специальный приказ по армии, в котором поставил русского гренадера в пример своим солдатам.

Это лишь два эпизода из славной истории русского воинства. Но их можно привести сотни тысяч. Из поколения в поколение передаются рассказы и легенды о героических подвигах российских воинов. Слава о их мужестве, отваге, верности воинскому долгу перешагнула границы и стала предметом восхищения у многих народов мира. В историю национально-освободительной борьбы многих стран золотыми буквами вписаны имена наших соотечественников, с оружием в руках защищавших свободу и независимость этих государств. Русский солдат спас Болгарию от турецкого ига, освободил Европу от Наполеона, грудью встал на защиту молодой Испанской республики от "коричневой чумы" фашизма.

Когда в Испании вспыхнул фашистский мятеж, десятки тысяч граждан СССР заявили о своем желании сражаться на стороне республиканского правительства. Среди них были и такие известные в последующем начальники как Маршалы Советского Союза Р.Я. Малиновский, К.А. Мерецков, главные маршалы артиллерии Н.Н. Воронов, М.И. Неделин, генерал-полковник А.И. Родимцев и другие. Всего на стороне Республики сражались и трудились около 3 тысяч советских военных и гражданских добровольцев, в том числе 770 военных летчиков. Около 200 наших соотечественников погибло в этой первой схватке с фашизмом, 59 человек были удостоены звания Герой Советского Союза. Подвиги наших воинов, их боевое мастерство вызывали чувство глубокого уважения и восхищения у испанцев. Об одном из эпизодов вспоминал в своих мемуарах А.И. Родимцев.

"На одном из участков фронта мятежники потеснили республиканцев. Враг, не считаясь с потерями, лез напролом. Естественная линия обороны - многоводная река - уже не могла спасти республиканцев. К единственному и очень большому мосту подходил первый танк противника. И тогда из ближайшего кустарника выскочил и понесся на мост танк республиканцев. Меткие очереди пулемета расстреливали наступавшую пехоту. На середине моста танк остановился, чуть повел башней, и огромный взрыв потряс воздух. Недолгая тишина, удивившая всех, кто наблюдал за этим поединком, была нарушена громогласным криком: "Ура!". Мост республиканцы отстояли. А когда командование запросило фамилию храбреца, в донесении сообщалось: Дмитрий Погодин... Позже за этот подвиг ему было присвоено звание Героя Советского Союза".

Сам Александр Ильич (в то время старший лейтенант) завоевал глубокое уважение у республиканцев мастерским владением пулеметом (он мог выбить одной очередью на мишени восьмерку), доскональным знанием его устройства, мужеством и хладнокровием в самых сложных периодах боя.

Новые многочисленные примеры благородства, мужества, самоотверженного выполнения воинского долга дала Великая Отечественная война. В ее ожесточенных сражениях массовый героизм солдат и офицеров, генералов и маршалов завоевал всеобщую признательность освобожденных от фашистского рабства народов. Тысячи наших соотечественников, оказавшись по различным причинам на оккупированной территории других стран, самоотверженно сражались в рядах движения Сопротивления. Александр Тириков и Василий Порик, Павел Шерегин, Федор Полетаев и еще многие и многие советские воины отдали за освобождение Европы от фашизма самое дорогое, что у них было - свои жизни. В представлении к награждению Ф. Полетаева высшей наградой Итальянской Республики - Золотой медалью "За воинскую доблесть" говорилось: "Русский военнопленный. Депортирован в Италию. Бежал из немецкого лагеря, чтобы примкнуть к партизанам, с которыми его объединяла вера в идеалы свободы. Храбрый и дисциплинированный воин. Во время наступления превосходящих сил противника сознательно пожертвовал собой. С группой бойцов, которыми он командовал, напал на врага и принудил его сдаться, нанеся ему большие потери. Это изменило ход боя. Но в нем героически погиб и сам Полетаев, отдав свою жизнь за идеалы свободы народов". Ф.А. Полетаеву также было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

В послевоенное время воины Советской Армии неоднократно участвовали в защите дружественных государств от посягательств агрессоров. Всеобщую славу и благодарность завоевали наши зенитчики и летчики, защищавшие территорию Демократической Республики Вьетнам от налетов американской авиации, высокое мастерство продемонстрировали летчики в небе Кореи, а действия зенитчиков в Сирии и Египте заставили израильскую авиацию резко ограничить свою активность в воздухе.

Сострадание к чужой беде, готовность прийти на помощь попавшему в беду другу исстари были отличительными чертами характера русского воина. "Сам погибай, а товарища выручай" - девиз, который стал законом его жизни. Движимый сознанием необходимости и благородства своей миссии, советский солдат пришел в Афганистан помочь афганскому народу прекратить междоусобицу в стране и приступить к мирному строительству. Не его вина, что эти благие намерения не были претворены в жизнь. Афганская война еще раз показала, что нельзя насильно сделать народ счастливым по своему представлению.

"Что могут эти мужики в широких штанах против такой силы?" - с сарказмом спросил у своего подчиненного главный военный советник в Афганистане генерал-полковник С. Магометов, указывая на зависший в небе боевой вертолет со звездами на борту. Ответ подразумевался вполне определенный. Было это осенью 1979 года. Речь шла об активизации действий афганской вооруженной оппозиции. Тогда действительно многим казалось, что достаточно только ввести советские войска в Афганистан, чтобы в этой стране воцарились мир и спокойствие. Однако голая действительность опровергла иллюзии относительно возможностей противника, его многочисленных хорошо вооруженных и обученных формирований.

К моменту ввода в Афганистан советских войск мятежники имели самое разнообразное, главным образом стрелковое оружие, некоторые отряды - незначительное количество артиллерии и танков, захваченных у правительственных войск.

С 1980 года в страну хлынул поток оружия из Пакистана и Ирана. Уже в 1983 году отряд в количестве 40-60 человек имел на вооружении 1-2 пулемета ДШК, 1-2 миномета, более крупные формирования - полевые и горные орудия, радиостанции, легковые и грузовые автомобили. В 1986 году уже практически все отряды имели ДШК и зенитные горные установки. Начиная с 1983 года мятежники стали применять переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) типа "Ред-ай", а с 1986 года "Стингер".

В середине 1984 года снабжение "непримиримых" взяло на себя пакистанское правительство. Были определены следующие нормы обеспечения: на группу из 10 человек выдавались один ручной противотанковый гранатомет РПГ и 9 автоматов, на отряд численностью 100 человек и более - одна зенитная горная установка (ЗГУ), до 4 ДШК, 4 безоткатных орудия, 4 миномета, 10 гранатометов, а также стрелковое оружие. Кроме того, отряды, действовавшие в районах аэродромов и других площадных объектов, имели реактивные установки.

В ходе войны оснащенность отрядов оппозиции современными видами оружия постоянно повышалась, рос и уровень подготовки их личного состава. Например, в справке-докладе "Краткая оценка военно-политической обстановки в ДРА", подготовленной оперативным отрядом 40-й армии по состоянию на 20 апреля 1987 года, отмечалось: "На вооружении действующей в ДРА группировки мятежников состоит 450 пусковых установок реактивных снарядов (НУРС), 341 ПЗРК (в т.ч. 47 ПЗРК "Стингер"), 920 безоткатных орудий, 1830 минометов, 410 зенитных горных установок, 3070 ДШК, 7500 ручных противотанковых гранатометов. По сравнению с 20 апрелем 1986 года количество тяжелого оружия возросло: ПЗРК - более чем в 2 раза, ПУРС - в 1,7 раза, безоткатных орудий и ЗГУ - в 1,5 раза, минометов, ДШК, РПГ - на 30-40 процентов.

В 1984 году было отмечено 62 пуска ПЗРК, в 1985 году - 141, а в 1986 году - 847 (сбито 26 самолетов и вертолетов). За три с половиной месяца текущего года - 86 (сбито 18 воздушных целей). При этом значительно увеличилась эффективность применения ПЗРК мятежниками: по итогам прошлого года вероятность поражения воздушных целей составила 3 процента, в текущем году - 20 процентов".

К началу 1988 года вооруженная оппозиция располагала в большом количестве стрелковым автоматическим оружием, крупнокалиберными пулеметами и зенитными горными установками, гранатометами, горными пушками, 88-мм и 120-мм минометами, переносными зенитными комплексами "Ред-ай", "Стингер", и "Блоупайп", реактивными снарядами "земля-земля", различными противотанковыми и противопехотными минами. В восточных провинциях Афганистана к этому времени на вооружение отрядов поступили противотанковые управляемые ракеты, в юго-восточные провинции - 120-мм гаубицы, в южные - удлиненные заряды для разминирования. Оружие, боеприпасы и материальные средства доставлялись на территорию Афганистана чаще всего вьючным и автомобильным транспортом. Были отмечены случаи использования мятежниками для этих целей пакистанских вертолетов и самолетов.

Жесткие требования пре/дъявлялись к дисциплине членов вооруженных формирований. Даже непродолжительное отсутствие командира в районе действий его отряда влекло за собой безусловное расформирование подразделения. Суровая кара ждала в этом случае и самого нарушителя. Например, за самовольное оставление позиций на перевале Сатэ-Кандау в ходе проведения советскими войсками "Магистраль" 14 полевых командиров были расстреляны по приказу руководителей оппозиционного движения.

При всей неоднозначности оценок, которые даются сейчас войне в Афганистане, несомненным остается одно - российский солдат вновь .продемонстрировал свои лучшие качества. Воспитанный на героических традициях предшествующих поколений, глубоко веря в благородность интернациональной помощи, советский воин пришел в Афганистан. Пришел не как захватчик, а для того, чтобы остановить полыхавшую в стране гражданскую войну, способствовать установлению мира и спокойствия в сопредельном государстве и обезопасить, тем самым, свою южную границу. Духовной основой этого им служило героическое прошлое России, доблесть, мужество и верность воинскому долгу, которые демонстрировали на полях сражений российские воины всех поколений.

Находясь вдали от Родины, действуя в тяжелейших климатических условиях, он еще раз доказал, что достоин славы своих предков. За мужество и отвагу, проявленную на земле Афганистана,, 86 человек удостоены звания Героя Советского Союза, свыше 200 тысяч награждены орденами и медалями. Среди награжденных 110 тысяч солдат и сержантов, около 20 тысяч прапорщиков, более 65 тысяч офицеров и генералов, 2,5 тысячи служащих Советской Армии. 103 человека награждены орденом Ленина, 1 972 - орденом Красного Знамени, свыше 52,5 тысяч - орденом Красной Звезды. Демонстрируя образцы мужества и героизма, они не думали о наградах. Они просто выполняли свой воинский долг, "просто делали дело" - как говорят многие из них. Но что стоит за этими словами? "Просто" - это жара за 50°С, пыль, от которой нет спасения, "Просто" - это бесконечный подъем в гору с грузом, который трудно нести даже на равнине. И при этом постоянное напряжение нервов, а нередко и нападение противника, который может появиться с любой стороны.

Справка

Вес оружия, боеприпасов и снаряжения, носимого военнослужащими при выходе на боевые действия в Афганистане (без учета веса воды).

Стрелок: летом 51,1 кг зимой 53,6 кг

Пулеметчик: летом 39,4 кг зимой 41,9 кг

Снайпер: летом 36,9 кг зимой 39,4 кг

Гранатометчик: летом 67,6 кг зимой 70,1 кг

Минометчик: летом 41,8 кг зимой 44,3 кг

Но и в этих экстремальных условиях воины не падали духом. Товарищеская взаимопомощь, готовность всегда прийти на помощь даже с риском для собственной жизни отличали наших воинов в Афганистане.

... В ходе боя тяжелое пулевое ранение получил командир саперного подразделения старший лейтенант Ю.В. Харитончик. На помощь ему бросился сержант В.Д. Штрак. Оказав командиру первую помощь, сержант попытался вынести его с поля боя, но был ранен в живот. Истекая кровью, В. Штрак огнем из своего автомата уничтожил боевую точку противника, затем вынес старшего лейтенанта в безопасное место и продолжал вести огонь. Когда закончились патроны, взял оружие командира. Автомат замолчал лишь тогда, когда сержант потерял сознание.

...Заместитель командира самоходно-артиллерийской батареи капитан В.В. Задорожный в одной из операций был старшим артиллерийской группы разведки и корректирования огня артиллерии при командире разведотряда дивизии. Выдвигаясь на указанный рубеж, отряд попал в засаду. Завязался бой. Группе мятежников удалось приблизиться к командному пункту отряда. Противник с господствующей высоты попытался забросать наших воинов гранатами, одна из которых упала в расположение КП. Видя, что взрыва не избежать, Задорожный накрыл гранату своим телом, тем самым спас своих боевых товарищей. В.В. Задорожному посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

...23 апреля 1985 года, выполняя боевую задачу, взвод лейтенанта Н.А. Кузнецова оказался отрезанным от основных сил роты и окружен мятежниками. Огонь по подразделению усилился со всех сторон. Командир взвода вынес из-под огня тяжело раненого прапорщика И. Бахмутова, оказал ему первую медицинскую помощь и вернулся к подчиненным. Лейтенант Н. Кузнецов подал команду прорываться из окружения, а сам с тыловым дозором остался, чтобы обеспечить отход основных сил взвода. Враг атаковал непрерывно. В самый критический момент боя Кузнецов приказал - всем отходить. Сам он, тяжело раненый в спину, прикрывая отход своих боевых товарищей, отстреливался до последнего патрона. Когда автомат замолчал, мятежники кинулись на офицера в надежде захватить его живым. Но тут прогремел взрыв. Лейтенант Н. Кузнецов взорвал себя и вплотную подошедших врагов последней гранатой. За этот подвиг лейтенанту Н.А. Кузнецову также посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

В Афганистане особенно ярко проявился характер российского воина, воина-интернационалиста. О его мужестве и благородстве могут поведать многие афганцы, которые неоднократно говорили: "Ташакор, шурави" ("Спасибо, русский"). Отдельные воины и целые подразделения ОКСВ нередко приходили на помощь афганским гражданам, бойцам вооруженных сил Республики Афганистан.

... На одном из сложных участков дороги недалеко от советской заставы мятежники обстреляли из гранатомета гражданскую машину афганцев ("борцы за веру" не гнушались и такими делами). На помощь попавшим в беду выехали русские воины. Когда прибыли на место, грузовик был объят пламенем, из кабины доносились стоны афганского водителя. Машина могла взорваться в любую минуту, но это не остановило рядового А. Белова. Он бросился к грузовику и вытащил из него раненого афганца. Когда они были уже на безопасном расстоянии раздался взрыв.

... Была полночь, когда дежурный разбудил командира вертолетной эскадрильи В. Носова и доложил: "В горах душманы атаковали подразделение афганских войск. Нападение отбито. В бою ранено несколько офицеров и солдат. Просят помочь". Спустя несколько минут Ми-8 поднялся в воздух. Внизу - кромешная тьма, томительно тянутся минуты. Наконец экипаж заметил внизу костры. Носов направил машину туда, но тут противник открыл по вертолету пулеметный огонь из ближайшего распадка. Командир маневрирует по курсу и высоте - опасное место проскочили. Сложно приземлять вертолет на крохотную высокогорную площадку, но еще труднее сделать это ночью, когда нельзя даже включить посадочную фару. Так и садились при свете костров и луны. В советский военный госпиталь раненых доставили своевременно. Позже один из спасенных, младший лейтенант Сайд, назвал только что родившегося сына именем командира экипажа - Виктором.

Сейчас вокруг афганской темы ведется много разговоров. По-разному оценивается в обществе характер этой войны, ее итоги и последствия. Но никому не дано права перечеркнуть отвагу, мужество. Тысячи и тысячи наших парней достойно выполнили на афганской земле свой воинский долг. Будучи верными героическому началу, традициям российской армии, они оказались способными в решающий момент перешагнуть через невозможное, выполнить приказ в экстремальной ситуации, не оставить друга, товарища, союзника в беде. Великий русский полководец А.В. Суворов завещал нам: "Возьми себе в пример героя. Иди за ним. Догони его. Обгони. Слава тебе". Советский солдат в Афганистане этот завет выполнил.

Нынешнему поколению российских солдат есть на кого равняться в жизни, есть с кого брать пример. Дело чести каждого - быть достойным героического прошлого нашего Отечества, его верных сынов и дочерей.

ЛОБОВ Владимир Николаевич В ЧЕЧНЕ

Тактическая военная хитрость достаточно широко применялась противоборствующими сторонами как в ходе первого чеченского конфликта 1994-1996 годов, так и в контртеррористической операции 1999-2000 годов.

Анализ действий бандформирований, противостоящих федеральным войскам, свидетельствует о том, что основополагающими принципами их действий являются военная хитрость, приводящая к внезапности, решительность, дерзость и стремительность налетов. Подтверждением этого являются действия боевиков 31 декабря 1994 года в центре Грозного. С утра 31 декабря группировки федеральных войск приступили к выполнению задачи по овладению городом. Передовые подразделения группировки "Север", не встречая сопротивления со стороны боевиков, к середине дня вышли в центр города в район железнодорожного вокзала и Президентского дворца. Здесь они подверглись внезапному нападению из засады. Противник в упор расстрелял колонны боевой техники, не имевшей возможности маневрировать на узких улицах. Практически подразделения группировки войск "Север" (81-й мотострелковый полк, 131-я отдельная мотострелковая бригада), вошедшие в город были разгромлены, понеся потери в живой силе и технике. Только 131-я отдельная мотострелковая бригада, попав в плотное огневое кольцо незаконных вооруженных формирований, потеряла убитыми 25 офицеров и прапорщиков, 60 солдат и сержантов, а 72 военнослужащих пропали без вести.

Действия из засад - один из излюбленных приемов из арсенала военной хитрости боевиков. При этом для их прикрытия использовались самые различные ситуации. Так, прикрываясь подписанным администрацией населенного пункта Ярышмарды мирным договором (4 апреля 1996 г.) с федеральными войсками и запретом соответствующих действий войск в этом районе, боевики скрытно организовали засаду на его западной окраине. На участке дороги, проходящей по западной окраине Ярышмарды, заблаговременно и скрытно был установлен фугас большой мощности с дистанционным управлением, которым затем был подорван головной танк выдвигающейся колонны войск. Затем была уничтожена машина управления и связи БМП-1КШ, где находились старший колонны, авианаводчик и связист, КВ радиостанции. На частоте УКВ в радиосети федеральных войск ставилась активная помеха, что позволило боевикам полностью лишить колонну связи с базовыми центрами. Кинжальным огнем с обеих сторон дорог и с заранее подготовленных и замаскированных позиций боевики блокировали колонну подвоза 245-го мотострелкового полка и в течение полутора часов вывели из строя почти всю технику и уничтожили личный состав. В данной операции принимали участие два отряда и четыре боевые группы общей численностью до 150 боевиков. Общее руководство осуществлял командующий Западной группировкой Р. Гелаев.

Обманом в декабре 1995 и марте 1996 года были осуществлены захваты блок-постов 245-го мотострелкового полка и 166-й отдельной мотострелковой бригады. В обоих случаях боевики действовали приблизительно одинаково. Для отвлечения внимания несколько местных жителей постоянно появлялись вблизи блок-постов, не проявляя никаких агрессивных намерений. Они входили в контакт с военнослужащими, несущими службу на блок-посту, покупали у них ГСМ, боеприпасы, приносили продукты питания, сигареты, спиртное. Усыпив бдительность личного состава блок-поста, как правило, накануне смены офицеров, до рассвета подъезжали к блок-посту, вступали в разговор с часовыми, несущими службу (на обоих блок-постах ночью службу несли двое). А в это время боевые группы подкрадывались и обезоруживали часовых, заходили на блок-пост, будили спящий личный состав, сажали в машину и увозили в неизвестном направлении. Исправная техника с блок-поста забиралась, неисправная уничтожалась.

Следует отметить, что боевики умело вводили в заблуждение относительно своих действий, поэтому террористические акты в Буденовске, Гудермесе, Кизляре, Грозном стали полной неожиданностью для командования федеральных войск. Дело в том, что по данным разведки подобные акции боевики демонстративно планировали проводить почти каждый день. Постоянно шла информация о выдвижении групп террористов в различные районы от Астрахани до Ростова-на-Дону. Ш.Басаев уже несчетное количество раз находился на полпути к Моздоку. Каждый день планировался захват Ханкалы и Северного. Истинные же намерения сепаратистов были неизвестны. С другой стороны, очередная информация о готовящейся акции не давала уверенности в ее правдивости, а сил для ее уточнения не хватало.

Следует признать, что при нехватке сил и средств именно использование различных приемов военной хитрости позволяло боевикам вести боевые действия с регулярными частями и подразделениями федеральных войск и время от времени наносить им ощутимые потери.

Военная хитрость использовалась и командирами федеральных войск. Правда, данный опыт достигался дорогой ценой и служил главным образом средством достижения внезапности применения сил и средств. Зачастую внезапность достигалась тщательной скрытностью и введением в заблуждение относительно новых приемов боевых действий, их места и времени. Так, с середины января 1995 года в ходе боев в центре Грозного для более эффективной борьбы с огневыми точками боевиков стали применяться "кочующие" танки. Суть этих действий заключалась в следующем. Два танка под прикрытием огня мотострелковых подразделений скрытно выходили на короткий промежуток времени из-за укрытий, производили прицельный выстрел по огневым точкам боевиков, после чего быстро возвращались в исходное положение и тщательно маскировались. Подобным образом танки действовали в течение двух суток. За это время огнем танковых орудий было значительно разрушено левое крыло Президентского дворца на уровне 2-5-го этажей, уничтожено около двадцати огневых точек боевиков. Можно предположить, что эффективные действия "кочующих" танков явились одной из причин того, что дудаевцы в ночь с 18 на 19 января оставили Дворец.

Как показывает боевая практика, достижение внезапности являлось следствием целого комплекса мероприятий по скрытию своих намерений и вводу противника в заблуждение. Характерным примером этого является бой по овладению высотным зданием нового корпуса Института нефти и газа в январе 1995 года. Дудаевцы, занимавшие здание, обладали многими преимуществами перед федеральными войсками, а главное - они имели выгодные условия для наблюдения и корректирования огня. Поэтому в ответ на любое передвижение подразделений боевики немедленно отвечали огнем. Кроме того, в руках у дудаевцев находился телефонный узел связи, с помощью которого они могли не только управлять действиями своих отрядов, но и в нужный момент производить подрыв установленных в городе фугасов.

Задача по захвату здания была поставлена сводному разведывательному отряду воздушно-десантных войск. Его личный состав весь день накануне боя детально изучал здание с целью вскрыть систему огня противника. Наблюдение велось скрытно и без проявления видимой активности в передвижениях. Одновременно производилась работа по проверке и подготовке материальной базы, вооружения и снаряжения к предстоящему бою.

В основу военной хитрости предстоящих действий разведчиков было положено стремление вызвать у противника чувство неуверенности в своих силах, внести в его ряды элемент паники и в результате этого добиться выполнения поставленной задачи с минимальными для себя потерями. С этой целью решением командира разведотряда майора В.В. Николаева были организованы восемь ночных наблюдательных постов и огневых точек. Выделенный на них личный состав был вооружен специальными снайперскими винтовками и приборами ночного видения. При стрельбе эти винтовки бесшумны и не дают вспышки пламени.

Ночью боевики чувствовали себя в безопасности под прикрытием своих дежурных огневых средств. Они, не скрываясь, перемещались по этажам, собирались группами, выходили из здания. Именно это время было выбрано для действий российских снайперов. От их огня боевики начали терять одного человека за другим, не слыша звуков выстрелов и будучи не в силах определить, откуда точно стреляют. Когда же потери в течение часа перевалили за десяток, дудаевцы запаниковали. Спасаясь от огня, они пытались укрыться в полуподвальном помещении здания, но и здесь пули снайперов поражали их через окна. Необходимость вынести из здания раненых и убитых заставила часть боевиков покинуть "высотку". В ней оставалось лишь дежурное подразделение численностью около двадцати человек.

Казалось, настал самый выгодный момент для овладения зданием. Однако командир разведотряда не пошел на это. В ночном бою разведчики, плохо ориентируясь внутри строения, неминуемо наткнулись бы на засады и мины, встретили бы другие неожиданности, а это никак не отвечало замыслу действовать без потерь. Поэтому всю оставшуюся часть ночи продолжалась доразведка обороны противника и системы его огня.

Захват здания решено было осуществить в дневное время. Сформированный для этой цели штурмовой отряд включал две группы захвата, В соответствии с замыслом основную задачу предстояло решать группе захвата №1 в составе 12 человек, которая должна была овладеть первым этажом здания под прикрытием огня группы захвата №2. Кроме того планировалась демонстративная атака. Для ее проведения было выделено специальное подразделение пехоты с танками. Его действия должны были заставить обороняющихся принять меры отражения очередной атаки федеральных войск со стороны городской больницы.

С утра началась огневая подготовка, а затем демонстративная атака. Под прикрытием огня артиллерии два танка подошли к площади и открыли огонь из орудий по окнам подвального помещения. Одновременно производилось не применявшееся в предшествовавших атаках задымление площади Орджоникидзе. Не видя перед собой целей, боевики в замешательстве открыли неприцельную беспорядочную стрельбу. К ним начали подтягиваться дополнительные силы дудаевцев, оголяя фланги своей обороны.

О том, что ложная атака достигла своей цели, можно судить по результатам боя разведчиков, решавших основную задачу. Через час после начала демонстративных действий сводный отряд группами начал скрытное выдвижение и еще через 30 минут, не встречая сопротивления боевиков, отвлеченных на прикрытие своего фронта, беспрепятственно вышел к тыльному фасаду здания института.

Группа захвата №1 имела заранее подготовленные штурмовые лестницы для проникновения в верхние этажи здания. Однако командир группы старший лейтенант А.Н. Зеленковский отказался от этого варианта, так как окна могли быть заминированы. Поэтому, обнаружив недавно заваленный вход, он решил воспользоваться им для проникновения в здание. Вскоре разведчики оказались внутри. В первой комнате никого не было. Командир группы доложил обстановку старшему начальнику, и огонь танков и артиллерии был перенесен на верхние этажи, а разведчики, разделившись на три подгруппы по четыре человека, приступили к очистке первого этажа. Их действия были стремительны, сопровождались взрывами гранат и криками, создававшими иллюзию наличия большого числа штурмующих. Вскоре первый этаж был занят. Ошеломленные неожиданным для себя штурмом и застигнутые врасплох, дудаевцы не успели оказать организованное сопротивление.

Вслед за первой в здание вошла группа №2, прикрывавшая до этого демонстративной атакой действия группы №1 со стороны входа. Ее действия по овладению вторым этажом были аналогичны действиям первой группы и столь же успешными.

После занятия первых этажей началась очистка верхней части здания, где оставались еще отдельные боевики, главным образом корректировщики огня и связисты. Чтобы избежать напрасных потерь, приходилось действовать со всей осторожностью, поэтому для окончательного выполнения задачи потребовалось несколько часов.

Другой характерный пример применения федеральными войсками военной хитрости - захват выгодного рубежа парашютно-десантным батальоном с целью воспрепятствовать подходу боевиков к Грозному со стороны Аргуна и Комсомольского. Успех действий батальона был обеспечен: тщательным изучением поведения противника; использованием темного времени для скрытного выдвижения артиллерии на огневые позиции и для атаки подразделений в пешем порядке без артиллерийской подготовки; наступлением танков "перекатами" через стрелковые цели.

Во многом поучителен пример военной хитрости, когда федеральные войска овладели городом Аргун. С целью скрытности и введения противника в заблуждение привлекавшиеся к операции войска вплоть до начала операции находились на значительном удалении от района предстоящих действий. Личный состав ориентировался на проведение операции в городе Шали. Слухи об этой операции распространялись между жителями окрестных населенных пунктов. Кроме того, нанесенный удар на гойты-ша-линском направлении за несколько дней до начала операции также косвенно подтверждал эту информацию.

В немалой степени дезориентировали противника и активные демонстративные действия в период подготовки операции на северо-западе от Аргуна. Здесь усиленно велась разведка, проводилась пристрелка артиллерией, осуществлялись значительные перемещения танковых и артиллерийских подразделений. В ходе радиообмена была допущена "утечка" информации о подготовке наступления с западного направления. Захват высот в районе Аргуна и, наконец, форсирование реки на двух направлениях также дезориентировали противника относительно сроков и направлений действий группировок федеральных войск.

Не меньшее внимание обману противника уделялось и в ходе боевых действий. Например, командование сводного полка 106-й воздушно-десантной дивизии в целях введения противника в заблуждение провело артиллерийскую подготовку форсирования в районе ложной переправы, а одним из батальонов 234-го парашютно-десантного полка обозначило выдвижение к этой переправе. Это позволило отвлечь значительную часть боевиков от основного участка форсирования южнее населенного пункта Комсомольское. Меры по введению противника в заблуждение оказались эффективными.

Благодаря мерам скрытности и дезинформации удалось сохранить в тайне направление главного удара при блокировании Гудермеса. Боевики ожидали наступления на город со стороны ранее взятого войсками Аргуна через проход в Терском хребте - "Гудермесские ворота". Другие подходы к городу считались недоступными для войск, поэтому основные силы боевиков были сосредоточены именно со стороны "Гудермесских ворот" и выход федеральных войск к его южным подступам оказался неожиданным для противника.

Сводный полк 76-й воздушно-десантной дивизии, скрытно используя район, оборонявшийся подразделениями 131-й мотострелковой бригады северо-восточней Октябрьского, преодолел заболоченную местность и с ходу овладел господствовавшими высотами на Терском хребте южнее Гудермеса. Захват и удержание высот десантниками были обеспечены заранее спланированным огнем артиллерии. Преодолеть заболоченную и сильно пересеченную местность удалось благодаря комбинированному построению колонны: колесную технику поставили между гусеничными машинами.

С точки зрения эффективности мер по введению противника в заблуждение интерес представляют действия парашютно-десантного батальона 7-й воздушно-десантной дивизии по овладению цементным заводом в полутора километрах юго-восточнее Чири-Юрт. Действия этого батальона были тщательно подготовлены. Объект атаки детально изучен по аэрофотоснимкам и видеозаписям, сделанным с беспилотного летательного аппарата. Задачи командирам подразделений уточнялись в ходе рекогносцировки на местности и с борта вертолета.

В целях обмана противника были предприняты демонстрационные действия. При этом применялся тактический прием, так называемая "танковая карусель", хорошо зарекомендовавшая себя в боях за Грозный.

Ночью 20 мая после огневого налета двумя дивизионами по ранее выявленным целям, была проведена ложная атака силами парашютно-десантной и танковой рот с применением УР-83П. В это время с другого направления разведывательная рота с взводом АГС-17 при поддержке минометной батареи захватила перекресток дорог и обеспечила выдвижение главных сил, исключив возможный удар боевиков во фланг и в тыл батальона.

В 4.00 главные силы батальона, выдвинувшись из занимаемого района, после 30-минутной артиллерийской подготовки атаковали противника в районе Чири-Юрт и к 7.00 овладели цементным заводом. Батальон в этом бою потерь не имел.

Заслуживает внимания опыт по организации и проведению демонстративных действий по штурму населенного пункта Бамут 8 июня 1995 года. Их планом предусматривалось нанести огневое поражение боевикам в районе Бамута, а также сковать другую их группировку на юго-западе Чечни и воспрепятствовать переброске групп сепаратистов из этого района в другие.

По данным разведки, в Бамуте к тому времени находилось около 200 боевиков, имевших на вооружении стрелковое оружие, гранатометы, 82-мм минометы, противотанковые ракетные комплексы "Фагот" и "Метис", ЗУ-23-2 и зенитные пулеметные установки. Точное количество техники и вооружения боевиков разведка не установила. Однако было известно, что позиции боевиков в Бамуте хорошо подготовлены в инженерном отношении и прикрываются смешанными минными полями. Кроме того, в случае необходимости в Бамут могли прибыть отряды боевиков из ближайших населенных пунктов, а также баз, расположенных в глубине горного массива. Эти отряды могли быть усилены бронетехникой и артиллерией.

На проведение демонстративных действий по штурму Бамута привлекались девять БМП-1 и три БМП-2 с десантом на каждой машине в составе двух-трех человек. Действия должны были поддерживать батарея 152-мм самоходных гаубиц из смешанного артиллерийского дивизиона и минометная батарея.

В ходе скрытно проведенной рекогносцировки на местности были определены порядок выхода на рубеж, перехода в атаку, рубеж спешивания личного состава и огневой рубеж для боевой техники, а также порядок отхода в исходное положение.

Особенно тщательно планировалось огневое поражение противника. Огневой рубеж для боевой техники был определен непосредственно перед оросительным каналом в 800 м от позиции боевиков. Канал был сооружен в виде железобетонного желоба на бетонных опорах высотой до 1,2 м. В желобе имелись разрушения и проходы, что позволяло вести огонь через них и поверх желоба из орудий БМП. Кроме того, со стороны Бамута просматривались только башни боевых машин. Удаление канала и высота его стен не позволяли боевикам вести эффективный огонь из ручных противотанковых гранатометов и ПТУР. На переднем крае обороны боевиков были заблаговременно намечены три участка сосредоточенного огня для БМП-1, шесть целей для БМП-2, а также участки сосредоточенного огня для артиллерийской и минометной батарей в глубине его обороны.

В связи с тем, что один мост через оросительный канал севернее Малого Бамута был разрушен, а другой заминирован и боевиками и федеральными войсками, а схем установки мин не было, командир батальона принял решение преодолеть канал по проделанному еще в апреле переходу и сосредоточиться севернее рощи в 500 м восточнее Малого Бамута. Там он намеревался уточнить задачи личному состав батальона на последующие действия по выходу из боя и отходу, которые должны были осуществляться под прикрытием дымов.

План удался. В 9.30 под прикрытием продолжавшегося огневого налета, боевые машины на максимальной скорости вышли на рубеж перехода в атаку и, не останавливаясь, выдвинулись на огневой рубеж. Десант спешился и занял позиции между машинами, осуществляя их непосредственное охранение. В 9.35 артиллерия прекратила огонь. В это время по установленному сигналу открыли огонь боевые машины. Затем вновь открыла огонь артиллерия.

Батальон же, прикрывшись дымами, под прикрытием огня артиллерии в полном составе отошел в район сосредоточения и, не останавливаясь, перестроился в походную колонну и совершил марш в район расположения. В это время боевики, ожидая атаки, вели интенсивный огонь по мнимому месту сосредоточения федеральных войск, которые уже подходили к станице Асиновская.

По данным разведки, в результате проведенной демонстрации наступления боевики потеряли от огня артиллерии и боевых машин до отделения пехоты и один ПТУР с расчетом. Батальон провел демонстрацию без потерь. Таким образом, в результате осуществления демонстрации силами одного батальона боевики были введены в заблуждение относительно возможного характера действий федеральных войск. Они подтянули в район Бамута дополнительные силы и средства из соседних районов, ослабляя направления, где действовали другие тактические группы. При этом полевые командиры сепаратистов, ошибочно приняв огневой налет артиллерии за начало артиллерийской подготовки атаки, вывели личный состав из укрытий и сразу же попали под огонь боевых машин, понеся дополнительные потери.

Успеху проведенных демонстративных действий способствовали удачный выбор огневого рубежа, умелая организация взаимодействия с артиллерией, а также применение дымов при осуществлении выхода из боя и отхода.

В ходе боевых действий в горных районах Чечни весьма эффективными были вертолетные тактические десанты. Высаживаемые неожиданно для противника, они позволили перекрыть пути отхода боевиков, захватить господствующие высоты на пути их маневра, блокировать горные населенные пункты.

Интересным примером военной хитрости служит операция "Охота на волков", проведенная в рамках контртеррористической операции при освобождении Грозного. Когда кольцо вокруг окруженных в городе боевиков сжалось, стало очевидным, что вскоре они решатся на прорыв. Такой вывод напрашивался по аналогичным ситуациям в Первомайском, Кизляре и других городах.

Для использования данной ситуации в целях разгрома неприятеля была разработана специальная операция, в основе которой лежала военная хитрость. Суть замысла заключалась в том, чтобы выманить боевиков из города и вовлечь в заранее подготовленную засаду. С этой целью на одном из участков соприкосновения между федеральными силами и боевиками умышленно допускалось просачивание мелких банд. Кроме того, один из воинских начальников предложил чеченцам за крупную сумму денег обеспечить коридор для выхода.

В это же время скрытно готовилось место предстоящего боя. Там были установлены четыре полосы минных полей и создана мощная система огня.

Операция развивалась так, как было спланировано. Пошедшие на прорыв боевики вначале напоролись на минные поля, а затем попали под плотный огонь артиллерии, реактивных систем залпового огня, огня танков прямой наводкой и удары авиации. По наиболее крупным скоплениям живой силы неприятеля были нанесены четыре удара тактическими ракетами. В результате потери террористов достигли 1700 человек.

Таким образом, военные действия в Чечне с обеих сторон дают многочисленные примеры применения военной хитрости для достижения победы. Особенно насыщены ею партизанские действия, в ходе которых стороны особенно изощренно пытаются перехитрить друг друга, изыскивают и применяют способы и приемы скрытности и введения в заблуждение. Естественно, коль существует такая реальность, нужно извлекать из нее опыт, изучать, что и как применяется для обмана противоположной стороны с целью достичь успеха с наименьшими затратами сил, средств и времени. Этот опыт должен стать достоянием будущих командиров, обучающихся в училищах и академиях, должен использоваться в процессе боевой подготовки. Опытом применения военной хитрости, ее способов и приемов должны быть вооружены все солдаты и младшие командиры, офицеры и генералы каждый на своем уровне и должности. Военная хитрость должна пронизывать всю боевую деятельность войск.

Когда речь идет о жизни людей, о победе с наименьшими затратами сил, средств и времени, тогда военная хитрость приобретает особый смысл, превращаясь из случайной смекалки одного человека в науку, необходимую всем военачальникам, командирам и простым солдатам.